坦言集：拜登邪惡

前者是攻擊用，讓烏軍及北約僱傭兵去襲擊俄羅斯境內，造成巨大破壞。但在庫爾斯克一役後，美國是不敢把烏軍等推入俄國境內地面作戰，這會是送羊入虎口；在俄軍戒備下，不可能再次得逞。遠程空襲是用美國資金、技術供應的遠程導彈來造成毀壞，趁俄羅斯還是沒法把空襲全部攔截。但是，除非大量轟炸造成大規模的打擊，否則對戰爭的勝負作用不大。

烏戰不同於中東之戰，美國不像以色列有絕對的空中優勢，俄羅斯或許未能完全阻止空襲，但仍可進行反擊報復，烏克蘭及北約同樣地是不能完全攔截俄軍的空襲。於是，美國面對的挑戰是：除非空襲能夠屈服俄羅斯，否則作用不大。

要屈服俄羅斯，美國在烏克蘭要用多少遠程導彈才有效？而這需要龐大的閃電戰才能壓倒俄軍反擊之力，且也會引起核戰危機，因此拜登欠缺一舉殲滅俄羅斯的魄力決心和軍力，卻讓烏克蘭用遠程導彈襲俄，目的為何？是要挑起大戰，一如2022年那樣，但又害怕引發核戰，此所以要找途徑尋求中國承諾在俄羅斯使用核武時勸阻。中國當然不會承諾，且與美國談也不談。在美國放任烏軍空襲俄羅斯時，中國反而應該會支持俄國而譴責美烏。歐盟中的德、法也未必贊同美國此舉。

於是，空襲只能有限，扭轉不了戰場敗勢，反倒激發起俄軍大舉反攻。庫爾斯克之戰將完結，烏克蘭境內的俄軍顯然在烏軍潰退之後再度發起猛烈攻勢，烏軍攻擊反變潰敗，美國遠程導彈的作用是弄巧成拙。

也因此，美國要提供反步兵地雷，以對付俄軍的進攻，便是美國已預期戰事會一退再退。敗退時，一是想用地雷阻緩俄軍的進度，但為甚麼是反步兵地雷，而不是更先進反機械部隊的武器？二是打擊軍民，在退出地區布下地雷陣，一如美國、北約在歐亞其他戰場所為，要用殺傷平民來洩戰敗之憤，且要在當地造成幾十年的地雷殺傷威脅，破壞當地的重建發展。

拜登政府這樣的政策，既反映它已無力扭轉烏克蘭戰爭，結果將會是特朗普的政治表演來結束烏戰。拜登政府對俄烏兩地人民的邪惡毒害心態也表露無遺，美國霸權主義從來都是為破壞而生，在烏克蘭的失敗是敗於勢，敗於它本身的無道。