撥亂反正：經濟學獎也政治化

在近代才新設的經濟學獎，是繼和平獎及文學獎之後，被公認為最缺乏客觀準則、偏頗和愈趨政治化的諾貝爾獎項，歷來有多達97%的得獎者為男性，約三分之二為美國公民，約三分之一來自芝加哥學派。有關單一化趨勢近年愈見明顯，早年還有幾位來自蘇聯和歐陸國家的經濟學者獲獎，到近年則幾乎只有美國、英國及加拿大公民，以及正在或曾經在美國教學的外國人才有機會入圍。

按學術主張來區分，早期的得獎者大多是經濟上的右翼、自由派學家，當中包括一些疑似納粹主義者。主張政府干預市場的凱恩斯學派，以及其他稍為偏離資本主義自由市場的都甚難獲獎，包括提出了不完全競爭（Imperfect Competition）理論的英國殿堂級經濟學家羅賓遜夫人。有人認為她是因其女性身份而未獲諾貝爾獎垂青，但更大可能是因她曾經大讚中國共產黨和社會主義好。

諾貝爾經濟學獎近年也會頒發給一些左翼人士，以及一些根本並非研究經濟學的社會學、心理學及政治學者，令經濟學界以至部分得獎人自己都摸不着頭腦。但整體而言，經濟學獎仍是美西方資本主義自由市場倡議的小圈子，非我族類，極難入流。另一趨勢是近年有較多純理論派的宏觀經濟學者獲獎，被着重數學模型和可預測式的微觀經濟學家質疑「吹水化」。明日再談今年的3位得獎者。