同性配偶遺產案上訴 終院擇日判

上訴方是房委會；答辯人為李奕豪，替代已歿的吳翰林。吳翰林與李亦豪於2017年1月在英國結婚。李在吳過身後獲告知，《遺產條例》下「有效婚姻」只涵蓋異性伴侶，同性婚姻不受條例保障。是次終院聆訊由終院首席法官張舉能、終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官司徒敬處理。

房委會提出的議題，包括鑑於財產繼承法與家事法的相互關連，及家事法對已婚人士施加的期望及法律責任，婚姻狀況是否上述婚姻條文中的區分特徵，以致於同性已婚配偶與異性已婚配偶並非合適的比較對象？

另外，在政府與立法機關有權檢視本港的社會、政策及立法情況以建立承認同性伴侶的替代法律框架情況下，確保不同涉及婚姻的法例框架下維持「有效婚姻」一詞的定義保持一致，與上述差別對待是否存在合理關連？若答案為「是」，基於同性已婚配偶有權在《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》下的無遺囑繼承法律框架外以替代方式行使其權利，有關的差別對待是否相稱；有否在社會利益與個人權利之間取得合理平衡？案件編號：FACV 4/2024