強詞有理：兩黨鬥爛

曾被吹得神乎其神、彷彿放之四海而皆準的美式民主，如今竟要靠兩位耄耋老頭支撐，一位癡癡呆呆，一位瘋瘋癲癲，世界上還有比這更諷刺的事嗎？辯論結束後的民調顯示，特朗普以67%比33%的支持率碾壓對手，好不威風，好不得意，其實這並不值得炫耀，爛蘋果贏了爛橙，沒有甚麼分別，始終離不開一個「爛」字。

對於這種結果，民主黨既震驚又沮喪，卻又無可奈何。換人嗎？民主黨內部固然有強烈呼聲，民調也指逾六成美國人希望換下拜登，但問題是，拜老頭未必肯讓位，也未必有人願意接手爛攤子，最尷尬的是民主黨內部未必找得到替換人選。拜登老態龍鍾、詞不達意，經常在公開場合出醜露乖，已非一朝一夕的事，民主黨明知凶多吉少，還要提名他競選連任，原因何在？實在是出於無奈，但凡民主黨有更合適的人選，怎會出現如此尷尬的場景？顯而易見，民主黨內部若不是劣幣驅逐良幣，就是真的沒有人才，只好硬着頭皮讓一位81歲老頭披掛上陣。

當然，這不只是民主黨的問題，而是整個美國或者說整個政治制度的問題。精英階層的利益固化和金權政治的強大阻力，不僅使美式民主失去自我改革的能力，而且使美國選舉徹底淪為小圈子遊戲。近年來的民調顯示，愈來愈多美國人對美式民主感到失望，認為政府和政客們未能有效代表民意。多數美國人更認為民主、共和兩黨表現差劣，需要建立第3個新的主要政黨。只可惜，理想很豐滿，現實很骨感，不管美國人對現實多麼不滿，也只能無奈接受，因為他們根本改變不了任何事情。

表面上每個美國選民手中都有一票，可以自由選擇，實際上單一選民對整體局勢毫無影響，他們只能在兩黨之間選一個，誰當選都一樣。碰上有政治才能者還好一點，碰上拜登和特朗普這種貨色，美國人只能自認倒楣。