撥亂反正：提前大選 難創奇迹

英國下議院任期最長5年（不計戰時特殊情況），但執政黨有權在有利自己的任何較短時間（但也須距離上次大選最少一年），建議英王提早解散國會重選。因此如果執政黨表現良好，民望不俗，往往會在上台後兩至3年，或頂多4年左右便舉行大選，以提高自己的連任機會。

例如在保守黨戴卓爾夫人及工黨貝理雅的強勢執政時代，兩人先後兩度連任的大選，都是在相隔前一次選舉不足4年時宣布。之後的保守黨文翠珊及約翰遜政府，更分別在改選未夠兩年及兩年多之後就宣布再選，這才是真正的「提前」。

不過，當執政黨民望衰落，希望藉時間換取表現，但奇迹又遲遲未出現時，便會拖到5年任期屆滿前一刻才被迫改選，這正是當年的保守黨馬卓安政府及後貝理雅工黨政府落台時的情況。因此各界本來都預計民望貼地的辛偉誠，亦會拖到今年底的最後限期（上次大選為2019年12月）。7月4日比這個日子早了5個多月，勉強也可說是「提前」。

辛偉誠選擇在這個時間大選，主因是剛公布的通脹率為近3年新低，加上將非法移民遣送盧旺達的計劃將於月內實施，估計或多或少可提升保守黨民望，而往後可能已沒有更好的時機。但現時保守黨與在野工黨的支持度相差接近一倍，辛偉誠大肆渲染的中國、俄羅斯和伊朗威脅論，民眾大都聽厭了，他們當前最關注的是經濟、通脹與醫療等問題。況且英國近代出現過的大選爆冷賽果，大多是對保守黨不利，不論提前與否都應該無法創造奇迹。