坦言集：影響有限

作為建制重要支柱的名大學的師生反抗現政府政策，以及現政府中猶太金權政治，並不是社會革命，只不過是政治改革，反映建制內不同既得利益的內鬥，但作用是把建制內權力不公平分配的格局改變，打擊猶太金融寡頭集團對政府的過度挾持。這是利用憲制對民眾自由的保障來作攻擊手段，要求重組政府的權力關係。

不過，建制內的兩大黨並沒有參與，這樣的目標不可能按師生的要求發展，即使共和黨總統參選人的特朗普，亦不會代表他們的利益。這樣的政治訴求，便與1968年反越戰相同，或可迫使政府放棄或減少對以色列的支持，但不會改變美國的權力架構。結果會如1968年的運動，年輕示威抗議者最後都陷於政治失落的困境，運動無以為繼。

反戰、反建制既得利益的民眾運動，即使集中於建制精英的大學師生，若沒有演變成政治運動，例如發展成強大的民粹主義運動，是沒法改變現實的建制政治。民粹主義的政治改革，往往不是精英大學的師生所會接納。即使現時有主張不分左右意識形態，團結一起反以色列抗爭，相信仍然沒法組織政治大聯盟，說服現有政府中人參與。在隨後的總統大選中，或有些微作用，卻不足以動搖民主、共和兩黨代表的建制勢力，也打擊不了與民主、共和兩黨利益交錯的猶太寡頭金融集團。

美國的政治矛盾，還未到革命或激烈改革的階段。今次反以運動，只是對美國政治體制的一次鞭撻，不能期望有更大的影響。不過，美國及國際大學的反以運動，對加薩民眾和哈馬斯乃至巴勒斯坦的獨立，都會有巨大的鼓舞作用。美國和西方政府相信亦不敢過於偏幫以色列，應會有相應對以的制裁行動，也呼應國際對以色列種族主義行動的譴責和抑制。

在這樣的國際輿論下，以色列若還對拉法市進侵的話，將會激發更大的反對運動，際此美國和歐洲的選舉，應會有一定的政治結果，對猶太復國主義不利，對美國霸權主義亦不利，僅此而已。