要聞港聞

楊清奇怕炒魷收場 按《蘋果》方針揀文章

黎智英為《蘋果》訂下立場及方向,員工在框架內才有一定編採自主,楊清奇形容屬「鳥籠自主」。 黎智英為《蘋果》訂下立場及方向,員工在框架內才有一定編採自主,楊清奇形容屬「鳥籠自主」。
黎智英為《蘋果》訂下立場及方向,員工在框架內才有一定編採自主,楊清奇形容屬「鳥籠自主」。
指有先例被裁 「鳥籠自主」形容編採
壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司,涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪,違反《港區國安法》的案件,昨在西九龍法院(暫代高院)續審。本案認罪被告、主筆楊清奇(筆名李平)續以從犯證人身份作供,並首日接受辯方盤問。楊形容《蘋果日報》編採自主屬「鳥籠自主」,即黎智英訂下《蘋果》立場及方向,編採人員在框架內,才享一定的編採自主;編輯要採用符合立場的稿件,否則可能被炒。楊清奇完成作供,偷越邊境12名香港人蛇之一的李宇軒,料今日出庭作證。
12人蛇李宇軒料今出庭
辯方展示2019年9月的手機訊息,顯示黎智英說「李平兄,看了單偉健先生的文章後請回覆」,楊回覆說,該文章屬老生常談,「成1,800字,又長又臭,都係玩自欺欺人」。楊清奇昨指,以他理解,單偉健是黎智英的朋友或熟悉的人,黎智英都覺得文章「唔係咁好」,但又想照刊登。楊直言,如果常有這樣的文章,論壇版會「畀人玩殘」、「好難做」。最終跟黎智英及副社長陳沛敏商討後,決定不採用。為了給作者一個交代,楊將對文章的評價傳給黎智英,再由黎智英轉發訊息給作者,以顯示編採自主。
楊清奇表示,其編採工作不是完全獨立,坦言如果編輯經常採用不符合《蘋果》立場的作者,「畀人炒嘅可能就係我」,謂之前都有先例。楊說,《蘋果》做法一方面照顧讀者口味,另一方面則堅持其政治立場及觀點。
讀者斥刊不信制裁文章
在控方覆問下,楊清奇說,互聯網興起後,編採自主成為神話,為吸引特定讀者群,每間傳媒往往有特定立場。黎智英設定《蘋果》的立場及方向,如同設置鳥籠,編採人員只限在該鳥籠內,有一定編採自主,但不能超越框架,楊形容這是「鳥籠自主」。
辯方昨另展示一篇由王崑義所寫的文章,題為〈港台「聯手抗中」恐是南柯一夢〉,文章刊於實體《蘋果》的論壇版。楊清奇同意作者不相信制裁。楊稱,作為編輯,即使作者所交的稿,跟最初議定的觀點不一致,也很難食言不採用,形容這是編輯的尷尬之處。這篇文章刊登後就被讀者鬧,有人更寫信給黎智英,黎之後把信轉交給他。辯方就指出,《蘋果》之所以刊載具批判性的評論文章,目的是指出香港或中國政策缺失的地方,希望可以更正,將來不會出現。楊清奇同意。辯方續指,《蘋果》不是為批評而批評,楊說「可以咁講」,又謂他為避開犯法風險,因此採取「擦邊球」方法處理稿件。
涉案4名被告包括黎智英(76歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪,以及一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。黎智英另單獨被控一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。案件編號:HCCC 51/2022
楊清奇證供重點楊清奇證供重點
楊清奇證供重點
第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500