自成一家：該軟不軟 該硬不硬

上述兩件事可以說有兩大共通點。一是港府駐倫敦經貿辦在事發後立即報警；二是港府除了發表聲明譴責，商務及經濟發展局局長也會見英國駐港總領事表達不滿，要求英方保障經貿辦的合法權益。就前者而言，倫敦經貿辦的做法完全正確。少數移英的港人嚴重滋擾經貿辦運作，經貿辦向當地警方投訴並要求當局嚴懲肇事者。若英方故意不作為，只會顯得自己理虧。但就後者而言，港府竟然只是商務部門首長向英國駐港總領事提出抗議，就令人摸不着頭腦了。

政府之間的來往，派出哪個官員和對方交涉有很大的考量。中國前外交部部長李肇星透露過，他在任時只召見過兩次外國駐京大使提出抗議，其中一次是2006年小泉純一郎參拜靖國神社，他把日本駐華大使宮本雄二叫到外交部提出交涉。其他相對不太嚴重的外交風波，則由副外長出面跟進。

香港駐倫敦經貿辦作為特區駐當地的官方代表，多年來一直享有外交特權。這次移英港人在辦事處酒會門外惡意挑釁，滋擾嘉賓及塗污香港區旗，並非和平的示威活動，而是涉嫌刑事行為。依我來看，政務司司長和外交部駐港特派員公署應該親自出面，要求英國盡快將涉案人士繩之以法。當局如今的做法予人該軟不軟、該硬不硬的感覺。