龍七公：美斯失場鬧劇 超越合約糾紛

筆者完全明白，球員在每一場比賽以至操練都有受傷風險，教練與球會亦可因種種理由而決定不派某位球員出賽。然而有比賽就有受傷機會，美斯在訪港前的沙特賽事和訪港後的日本表演賽，均有落場作賽並表現活躍，面對當地球迷與傳媒亦有講有笑，與他訪港期間全程「黑面」，拒與球迷或傳媒合照互動，到最後失場又未有即時解釋、致歉或作其他補償，表現判若兩人，令人質疑他及其球會是否蓄意輕視、蔑視香港的球迷與球員。

事後有人歸咎於特區政府未有做好監管和把關，質疑相關合約不夠嚴謹清晰。當然任何事情都有改進的空間，但事實是政府並非今次賽事的主辦方，而僅是其中一個贊助或協辦單位。若以工程合約作比擬，賽事主辦方的角色應等同總承建商，須為整項工程的進度和質量負責。政府或其他參與者，不可能對所有的二判、三判、物料供應商以至前線工人的合約，都作出巨細無遺的監管。

賽事主辦方聲稱自己也是美斯失場的受害者，並決定撤回向政府申領1,600萬元的「M品牌」資助，但起碼相關極其昂貴的門票收入已經袋袋平安，據報還有其他巨額商業贊助和周邊商品收益。對於數萬名買飛入場的球迷，當中包括不少由內地以至海外遠道而來的旅客，希望可看到美斯落場獻技，或至少跟他們揮手打個招呼、講幾句答謝說話的合理期望卻完全落空，他們才是最大和最無辜的受害者。

有人寄望海關可循《商品說明條例》，協助球迷向主辦方追討損失以至追究刑事責任。但正如消委會指出，任何體育賽事都存在運動員因傷缺陣的風險，要達致相關刑事檢控門檻，或是因違反合約而作出民事賠償的標準將頗為困難。較簡易的處理方法，是主辦方或涉事的球星、球會，主動向期望落空的球迷作出可接受的補償，例如可免費參與其他活動或獲發有意義的紀念品等。

也有人要求政府及其他體育盛事主辦者，收緊邀請海外球隊或球星訪港的合約條款，但若收得太緊、太辣，會否導致相關盛事根本就辦不成呢？事事以合約條文爭拗或訴諸法律，未必是解決問題最理想和最有效方法。筆者認為現時整件失場事件已超越合約糾紛問題，而是關乎誠信、操守和聲譽。希望主辦方和涉事人會權衡輕重，能盡快作出有誠意的交代和補救措施，挽回球迷大眾對他們的觀感。