同性婚姻替代框架 恐招更多爭拗

彩虹行動成員岑子杰向終審法院提出上訴，要求推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的決定，獲裁定部分上訴得直。中文大學性別研究課程副教授孫耀東指，以往一些案件都反映，同性伴侶在社會不同層面，面對與異性伴侶不同的對待，例如能否一同報稅、能否一起申請公共房屋等，而今次的裁決重要性，在於指出雖然政府不批准同性伴侶進入婚姻制度並非違憲，但同時指出，政府應該有另一種形式，保障同性伴侶處理在生活上有機會面對的問題。

孫耀東續指，裁決亦賦予政府酌情權，可以在未來兩年內，考慮如何制訂替代框架，以及定義核心權利。他認為當政府考慮時，不要把定義劃得太窄，否則只會繼續出現以往的爭拗。

不過，有資深大律師在一個電台節目中，對於案中多數法官認為政府須設立替代框架，則感到詫異。大律師指判詞沒有提及有關框架要做到甚麽層面，才符合《國際人權公約》並令法庭滿意，而不同政府服務，對於同性伴侶可能有不同的中間方案。他舉例指，本港住屋最缺乏資源，同性伴侶是否應該享有不同於單身人士的對待，可能有不同考慮，在實際執行時，同性伴侶需要在海外結婚，抑或自稱是伴侶，就可以一同申請資助房屋，未結婚的異性伴侶又可否一同申請，當局在界定時將會面對不少困難。他指即使政府推出框架，若有人認為權利仍不足夠，只會令當局繼續違反《國際人權公約》，相信屆時會觸發新的司法覆核。