自成一家：特朗普是美國民主敵人

根據韋伯的觀點，一國領袖的統治之所以能夠為民眾接受，主要有三種形式：傳統型權威、魅力型權威和法理型權威。在近代民主國家，統治者通過選舉被賦予統治正當性，然後在憲法允許的範圍內行使權力。西方民主一向被視為世界典範，法理型權威長期以來也被視為最好的管治模式。然而近年歐美社會充斥不公，資本家透過正當的金錢遊戲不斷累積財富，貧富差距日益擴大，愈來愈多人開始反思西方的民主制度弊端，魅力型權威即民粹主義領袖如特朗普也順勢崛起，其具體表現為對現有政治體制作根本性的否定。

特朗普在上屆總統大選落敗後，美國社會的民粹思潮從高峰稍為減退，但社會對立依舊。從局外人的角度來看，拜登政府對特朗普的檢控證據充分，可民調仍然顯示逾七成共和黨受訪者認為檢控「是出於政治動機」，這正好折射出當前美國民主的困局：許多美國人對既有體制持有強烈懷疑心態，民粹思潮在美國政治舞台依然大有市場。

如無意外，特朗普很有可能贏得共和黨初選，在下屆大選再戰拜登。不少美國人慨嘆屆時的選舉可能又會再次撕裂社會，選民只能被迫在兩個爛蘋果之中選沒有那麼爛的一個。問題是，蘋果箱裏的爛蘋果如果不及時處理，就會迅速傳染，把果箱裏其他蘋果也弄爛。若特朗普是第一個爛壞的蘋果，那就是美國民主制度的敵人了。