昔日東方聘洋大狀申覆核不切實際 黎智英須付訟費
【本報訊】壹傳媒黎智英被控串謀外國或者境外勢力危害國家安全等罪，他早前擬聘請英國御用大律師Timothy Wynn Owen（又稱Tim Owen）為他辯護，律政司反對，但由高院原訟庭至上訴終院均失敗。在港府提請釋法後，人大常委會去年12月宣告，有關問題應先取得由行政長官發出的證明書。黎先後兩次入稟高院，其中一次指國安委建議入境處拒批Tim Owen工作簽證是越權，另一次則要求法庭頒令人大的宣告對先前法院的判決沒影響。高院早前一併處理並駁回該兩宗申請。高院昨日再頒發判詞，下令黎需就該兩個申請向律政司支付訟費，且以彌償基準計算。判詞指黎的申請根本毫無勝算但他仍堅持繼續，故須支付訟費。
這兩宗入稟均由首席法官潘兆初審理。其中原訴傳票的被告律政司司長，而有關司法覆核的擬答辯人分別是維護國家安全委員會（國安委）及入境處處長，律政司司長則列為相關利益人士。潘官早前已頒發判詞，指國安委沒有越權，本港法院沒有司法管轄權監督國安委的工作，故駁回黎的兩個申請，是次則處理訟費問題。黎一方表明案件涉及公眾利益，毋須支付訟費，律政司則認為黎須支付訟費，並要以彌償基準支付。
官：毫無勝算 不應堅持
判詞指黎的其中一個申請屬司法覆核申請，並將國安委列為擬答辯人。法官認為律政司為國安委成員之一，確有需要就訴訟協助法庭，且亦確有助法庭裁決，其角色亦等同正式的答辯人。法官又指該兩個申請，黎智英明顯毫無勝算，而且《港區國安法》條文已清晰指明，涉及國安委的決定不容司法覆核挑戰，故黎一開始便不應該作申請及堅持繼續。
另外，黎稱提出因最初不清楚國安委就Tim Owen申請工作簽證的決定才會提出原訴傳票申請。但判詞指黎在提出訴訟後，獲悉國安委的相關決定後，黎仍決定繼續其申請。故法庭最終認為黎確須支付訟費，並以彌償基準計算。案件編號：HCAL 566/2023、HCMP 253/2023
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
