要聞港聞

煙草列毒品 學者促決斷 議員憂剝奪選擇權

有學者認為,煙草毒害市民多年都未被禁止實屬荒謬。 有學者認為,煙草毒害市民多年都未被禁止實屬荒謬。
有學者認為,煙草毒害市民多年都未被禁止實屬荒謬。
加煙稅加警告 無煙城市掀爭端
港府發表《控煙策略諮詢文件》,有關內容包括擴大禁煙區、禁止「邊行走邊吸煙」的行為、持續加煙稅、煙包健康警告面積由85%擴大至100%等,惟建議出台後引起社會討論。香港吸煙與健康委員會委員、香港大學公共衞生學院副教授何世賢甚至認為,煙草產品應被列為毒品,煙草毒害市民多年都未被禁止實屬荒謬。
何世賢表示,距離2025年達到吸煙率降至7.8%的目標已時間無多,若盡快實施文件內的政策,相信有效降低吸煙率。他又舉例,若禁止某一日期後出生的人士,食生果蔬菜、看電影等屬不合理;若禁止他們買煙草產品,是不容許傷害自己,故不認為是剝奪人權。部分現行政策下,私家車駕駛者必須使用安全帶、疫情期間一度禁止沒有注射疫苗人士堂食等,反映公共衞生議題不是絕對的自由。
二手煙影響呼吸道
批發及零售界議員邵家輝則表示支持減少吸煙者的方向,但控煙方法則需要商量。他質疑高煙稅令基層巿民減少選擇權,做法是否公平?他認為控煙方法不應過於極端,舉例可用罰款阻嚇隨街亂拋垃圾的人,但若將罰款提高至10萬元就不會贊同,擔心若控煙工作做得過於極端,會影響市民選擇權。
邵家輝又質疑,禁止向2009年後出生的人士售賣煙草產品,決定其選擇權的做法。他又指香港已禁止加熱煙及電子煙,如實施相關措施,則有關人士將來完全沒有選擇權。
邵家輝指發達城巿吸煙率高達百分之廿幾,香港若成為完全無煙城巿,會否成為唯一一個不讓吸煙人士來的地方,屆時將對香港經濟影響甚大。他認為可採取現行的控煙方法,讓人自行決定是否繼續吸煙。
港大兒童及青少年科名譽臨床副教授關日華則稱,吸煙除引致長期肺病外,小童亦會因吸入二手煙影響呼吸道或引發哮喘,呼籲家長為子女戒煙,對當局加強控煙表示支持。
吸煙危害健康。吸煙危害健康。
吸煙危害健康。
第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500