強詞有理：西方玻璃心

一切都是歷史遺留下來的問題。蘇聯解體後，有些加盟共和國分裂成獨立國家，卻沒有按照國際慣例與周邊國家簽訂任何邊界協議，所以根本不符合國際法，也不受任何法律保護。至於克里米亞，本來就是俄羅斯領土，蘇聯時代劃給烏克蘭管轄，現在既然烏克蘭已經獨立，而且和俄羅斯反目成仇，俄羅斯取回自己的土地，不也是合情合理嗎？

歐洲議會那班反華政客聲稱，任何國家都無權質疑他國的主權，主權不是一個外交玩具，而是國際關係、國際法和《聯合國憲章》的基本要素。說得多麼冠冕堂皇，既然他們還知道要尊重他國主權，為甚麼不斷干涉中國內政？他們長期在台灣、新疆、西藏、香港問題上指手畫腳，甚麼時候尊重過中國主權？特別是立陶宛這個鼻屎大的國家，屢屢在台灣問題上挑釁中國，現在盧沙野大使只是就事論事陳述歷史事實，他們就破口大罵，未免太狂妄了。

全世界都知道，最不尊重他國主權的就是美國，一直肆意干涉甚至侵略他國，這班西方政客從來沒有說句公道話。說穿了，他們不僅持有雙重標準，壓根兒就是美國的奴才。當國際法和聯合國憲章對其有利的時候，他們就搬出來用；相反，當國際法和聯合國憲章對其不利的時候，他們便棄如敝屣。這就是西方的強盜邏輯！

最奇怪的是，有些中國人鸚鵡學舌，跟隨西方輿論批評盧沙野大使，有人說他太過鹵莽，有人說他不懂國際法。實際上，盧沙野作為一名資深外交官，對國際法的認識比誰都深刻，絕不會無的放矢，那些批評他的人要麼自己淺薄無知，要麼本身就是西方代言人。他們在西方面前跪得太久，已經站不起來，以至處處替洋主人着想。只要中國外交官說句硬話，就被批評為「戰狼」；只要西方輿論不高興，就一定是中國的錯。