要聞港聞

偷龍轉鳳咁都得 毒販換手帶走甩

西九龍裁判法院日前發生離奇「掉包」走犯事件。 西九龍裁判法院日前發生離奇「掉包」走犯事件。
西九龍裁判法院日前發生離奇「掉包」走犯事件。
西九法院保釋疏忽
西九龍裁判法院發生離奇「掉包」走犯案,事件相信涉人為疏忽。一宗販毒案男被告在周一(10日)於西九龍裁判法院提堂後,在該處的臨時囚禁室內疑偷龍轉鳳交換手帶,買通另一宗涉及襲擊案但獲准保釋的被告,並冒充對方身份,庭警在處理保釋手續時雖有核對身份證明文件,但未有察覺不妥,販毒男最終成功「保釋」逃去。警方後知後覺發現走犯已太遲,調查後同日拘捕借出身份的襲擊案被告,以及販毒男的妻子,懷疑她向丈夫提供金錢逃走。整個過程直至警方揭發,歷時約8分鐘。
現時在逃的販毒男姓陳(37歲),根據控罪書,他報稱任職售貨員。他被控販毒及阻撓正當執行職務的警務人員共兩罪,控罪指陳於4月7日(上周五)在油麻地炮台街73至79號非法販運危險藥物,以及同日同地阻撓在正當執行職務的警務人員,陳出庭應訊後不獲保釋,原定收押至6月2日再提堂。至於涉頂包的男子姓林(24歲),報稱任職侍應,林被控一項襲擊致造成身體傷害罪,控罪指他在4月9日(周日)在旺角福全街52號至54號富邦大廈一單位內,襲擊一名姓葉女子造成身體傷害,據悉葉是林的女友,林應訊後獲准以500元保釋,案件押後至本月24日再提堂。
熟悉還押保釋程序 覷準漏洞
據了解,陳早前被搜出逾百克冰毒被捕,由於他曾多次進出法院,故熟悉還押保釋的程序,疑因此覷準漏洞,周一趁在法院臨時囚禁室等候還押往荔枝角收押所期間,詢問同一囚禁室內其他人,有沒有人願意跟他對調身份,陳並口頭承諾支付「掉包費」,期間等候保釋手續的林同意,雙方交換手帶及個人資料,包括姓名及身份證號碼。陳疑口頭上答應林會提供兩萬元報酬,並將陳妻的電話號碼給了林,着林在稍後若准保釋後可聯絡陳妻取酬。
掉包漢持行街紙 庭警曾核對
據悉,林因早前遺失銀包丟失身份證,獲發「行街紙」。由於行街紙上的相片是黑白色及有少許模糊,庭警核對了手帶,疑見「行街紙」相中人與陳「有啲似」便不以為意。陳疑因此成功「過骨」,以林的身份獲保釋離去。當庭警發現兩人身份有異後,陳已去如黃鶴。據了解,陳離開法庭後,隨即回家收拾個人物品等再離開。
警方同日以涉嫌誤導警務人員拘捕林,人員亦發現陳逃脫後,其同樣姓陳的妻子(31歲)曾涉及提供金錢輔助,故以涉嫌協助罪犯拘捕她,兩名被捕人士現正被扣留調查,案件現交由反黑組跟進。
議員斥系統性錯誤 動搖法治
事件在社會引起很大回響,其中議員鄧家彪形容此事比電影情節更離奇,難以想像事件竟可如此發生,涉事疑犯固然膽大妄為,部門也出現系統性錯誤,有關當局若不盡快補救,檢討行政程序,公眾對香港法治和對法庭的信心,勢必動搖。鄧續指,相關人員持有疑犯身份證明文件等個人資料情況下仍出現疏漏,反映人員未有確實核對犯人資料,建議當局應考慮以科技方式防止重蹈「掉包」的覆轍,例如指紋、瞳孔等辨識方法。
議員葛珮帆亦形容事件匪夷所思,認為若程序存有漏洞,就一定要盡快堵塞,亡羊補牢,全面檢視全部程序細節,並加強人員培訓及增強危機意識。
此外,立法會財委會昨舉行特別會議,有議員質疑法庭保安不足,關注司法機構有否在法院保安事宜上增加資源使用資訊科技。議員容海恩表示,目前看不到司法機構在應用科技的費用上有涵蓋保安範疇,認為今次事件不應該只「賴」執法部門,因部門與司法機構有相應合作,她亦關注會否增加費用,加大保安在科技的應用上。司法機構指,若負責保安的部門認為有任何措施需要加強配合,司法機構願意討論並採取可行措施。
販毒案男被告原本需送往荔枝角收押所還押。販毒案男被告原本需送往荔枝角收押所還押。
販毒案男被告原本需送往荔枝角收押所還押。
第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500
人人做記者