昔日東方法律問題須控辯釐清 前警長受賄押後判刑
前警長收受親戚50萬元，以協助對方一名有財務糾紛的商人朋友，向警方通報有關被追債的資料。這名前警長及後被控公職人員接受利益罪，另被控訂明人員接受利益的交替控罪。他否認全部控罪，於區域法院受審後，於上月被暫委法官陳永豪裁定首項控罪罪成。案件原定昨日判刑，不過因法官有法律問題須控辯雙方釐清，因此決定再押後兩星期，至4月1日才判刑。期間被告須繼續還押。
隱瞞債務呃貸款 遭革職
52歲被告李鴻發被裁定罪成的接受利益罪，指他身為公職人員，即香港警務處警長，約於2019年7月5日在香港無合法權限或合理辯解，從麥智元接受50萬元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為他協助黃君游（又名Sam WONG）與香港警務處間辦理往來事務的誘因或報酬，即協助或曾經協助黃在一項收債事宜的調查。控罪提到的麥智元為被告嫂嫂的弟弟。本案已非被告首次因金錢而惹官非，被告於2020年3月19日被停職，然後在2021年初，他因承認向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社隱瞞負債，騙取45萬港元貸款，以及投注外圍，被判處240小時社會服務令，至同年11月遭革職。
官指不可判監禁以外刑罰
辯方在昨天聆訊前，已將書面求情呈交法庭，故未有在庭上覆述內容。不過法官就提到，辯方請求法庭考慮判處被告緩刑。為此法官表明，雖然本案與一般警務人員收受利益後，包庇罪犯或通風報信的案件不同，但罪行都屬嚴重，不可能判處即時監禁以外的刑罰。
另外控方昨日確認，並無證據基礎指本案所涉的50萬元並不是黃借給被告。法官因此表示，在量刑時會視有關款項屬貸款。而控方就表示會向法庭申請「復還令」，要求被告將這50萬元交予法庭。對此法官就表示，在此情況下法庭在考慮是否頒令時，應否考慮借款人的利益？法官亦表示須先釐清，復還令是否屬懲罰性質，法庭有無酌情權不作頒令，或更改命令金額，被告如無法支付是否要以監禁代替等。法官要求與訟雙方就上述問題先呈交書面陳詞，到兩星期後判刑時再決定如何處理。案件編號：DCCC 688/2021
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
