簡約公屋落戶啟德 見縫插針交通勢塞

住啟德私樓的潘先生在電台節目表明反對區內興建簡約公屋，見縫插針起樓並非良好規劃，而本港商業地不足，寫字樓面積愈來愈小，啟德北面有商業用途地，應延續其發展；質疑在該處興建臨時房屋是錯配土地資源。九龍城區議員張景勛亦稱，區內已有兩個過渡性房屋項目，而逾萬伙簡約公屋預料會有3萬至4萬人居住，人口與區內現有兩條公屋屋邨總數相若，擔心項目會對社區資源及交通負荷造成巨大影響。

張景勛續稱，在啟德興建簡約公屋，對該區置業人士不公平，啟德世運道項目原為商業用途，他不理解「點解每一次都會攞咗我哋啟德本身規劃嘅地，去做其他用途？」部分家庭窮一生積蓄希望在未來本港第二核心商業區安居，但最後區內原有規劃的單軌列車無限期擱置，不但是過渡性房屋，現再加建簡約公屋，與啟德新發展區原有規劃背道而馳。

他說，雖然明白興建簡約公屋有助解決房屋問題，但質疑「係咪5年之後呢塊地，真係能夠攞番出嚟畀啟德有番其他規劃？」張景勛期望當局落區向居民及區議員諮詢後才推動項目，亦要求當局回復原有的啟德規劃方案，將該區成為真正第二商業核心區。

此外，簡約公屋選址亦包括屯門3幅用地，合共興建約5,300個單位。屯門區議會副主席黃丹晴認為，小欖樂安排不適合興建簡約公屋，擔心加重人口負擔，加上青山公路交通一直為人詬病，日後或百上加斤。他質疑政府未有長遠規劃，「係咪有地就起呢？」他又指簡約公屋政策是否有延續性、區內社區設施會否需要加建等問題，當局必須向居民清楚交代。

然而，社區組織協會副主任施麗珊就認為，簡約公屋有市區選址屬好事，因劏房戶有一半住在九龍；至於新界地區的項目，她指居民考慮入住時，會視乎租金是否足以抵銷交通費開支。至於柴灣簡約公屋選址鄰近社協的過渡屋項目，她相信兩個項目可以共用社區設施。