橫眉冷看：應該用釋法方式解決

人大常委會上一次釋法是在2016年。早年有部分反對派的立法會議員，在宣誓就職時搞小動作，甚至宣揚「香港獨立」的思想。這些搞事議員有的在宣誓時撐着雨傘，有的則刻意用怪腔怪調宣讀誓詞，尤有甚者，則在議事堂上拉出橫幅，寫上反動口號。上述行徑幼稚無聊，猶如一批頑劣的小學生，昔日制訂《基本法》的委員們，都是以君子之心去度人，他們怎會料到好端端的議會宣誓儀式，也會給宵小之輩破壞得如此不成樣子。因此，人大常委會當年惟有透過釋法堵塞漏洞，讓反對派議員不再有可乘之機。

同樣道理，2020年中央在香港頒行《港區國安法》，立法者大抵也是以君子之心，立君子之法，卻沒料到有人又在法律的罅隙中做出文章。《港區國安法》涉及國家安全問題，審訊過程說不定會牽涉到大量機密內容，按理被告人當然是應該聘請本地律師作辯護，若然任由外國律師參與，一旦洩密，特區政府將難以追究責任。然而，壹傳媒黎智英偏偏愛「玩嘢」，他涉嫌違反《港區國安法》，卻堅持要聘請英國律師來辯護，企圖鑽法律的空子。要對付這類小人，我認為人大常委會只能再次用釋法方式解決。