昔日東方11人涉油麻地暴動 僅1人脫罪
【本報訊】警方於2019年11月18日包圍理工大學，有示威者發起「圍魏救趙」行動，在不同地區聚集，結果演變成警民衝突，有213人在油麻地被捕。包括本地歌手莊正及其他7男3女被控暴動罪，區院法官林偉權昨裁定，除其中一人暴動罪名不成立外，包括莊正等其餘10人均罪成。法官指該10名被告必然知道案發地點有暴動發生，但仍加入並身處現場，鼓勵了其他參與暴動者。法官將案件押後至明年1月7日判刑，所有罪成的被告均須還押。
11名被告依次為歐陽浩明（25歲地盤管工）、翟柏龍（28歲攝影師）、湛沛林（19歲學生）、陳思進（18歲髮型師）、陳子宏（21歲文員）、鄭太君（25歲無業）、莊正（28歲音樂教師）、周嘉慧（19歲學生）、周諾澄（19歲學生）、簡澧然（24歲音樂教師）及黎子欣（22歲酒吧店員）。除被告陳子宏被裁定暴動罪名不成立外，其餘被告均罪成。除被告周諾澄於2012年因販毒罪被判感化，被告簡澧然於本案後因為醉酒駕駛被判罰款外，其餘被告均沒有案底。控罪指各被告同於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。
現場如戰場 官不信路過
法官指本案案發地點雖不在理工大學，但廣義上可視為理大暴動的一部分。本案首3名被告曾出庭作供，被告簡澧然亦曾傳召證人作供，指他們當時只是途經現場，但法官經考慮下認為該些說法並不可信且拒絕接納。當日案發現場有示威者與警方對抗，且曾投擲汽油彈，現場猶如戰場，質疑有甚麼人仍會走入現場。法官亦接納控方指11名被告均非居於案發現場一帶，故並無必要去到該處，而且即使到達前不知現場情況，但到達後見到火光熊熊，必然知道該處情況。
但就被告陳子宏方面，法官指他被捕時站在港鐵站出入口上蓋，旁邊亦有人使用腳架拍攝，陳身上雖無相機但亦有手機，故不排除他只是好事之徒到現場，故裁定暴動罪名不成立。至於餘下10人，法官認為他們當時均身處暴動現場，雖無證據顯示他們有作出任何行為，但他們知道該處有暴動發生仍然加入，鼓勵了其他參與暴動者，當中被告陳思進曾在現場協助運水，有部分被告當時亦身穿裝備及戴口罩等，故此最終裁定該10人均暴動罪成。案件編號：DCCC 461/2021
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
