坦言集：美國戰略

俄烏雙方都有戰勝的可能和戰敗的風險，結局如何會決定俄羅斯與烏克蘭（包括其背後的美國與北約）將怎樣對和戰的取捨。現時沒法預知結果，因而和戰還是處於不穩定、不可知的階段。這場攻防戰的結果也不是可以在幾天或一個星期內結束。雙方都在增援，也即是都不願放棄。由於美俄都可以把更多的武器投入戰場，一時的進度會引來對比勢力的反覆，全世界只能坐等戰爭的演變。

不過，在戰場以外，還有一場沒有硝煙的戰爭，就是歐盟內部對和戰分歧的不同主張正在緊急角力。美國內部的既得利益精英，各為本身利益來爭取對和戰主動權的控制。俄羅斯閃電戰失敗，烏克蘭集北約之力的反攻也似失敗。雙方都似沒有必勝速勝的把握。戰爭一變長期化，消耗的規模不止地在擴張，對參戰的美歐和俄羅斯雙方，都會愈來愈感到負擔壓力。即使巴赫穆特區攻防戰有結果，但若不是一方大敗潰散，戰爭仍會輕易地延續，消耗還會在擴大。

首先是歐盟會承受不了，也日益認識到烏克蘭戰爭除了殺戮烏克蘭軍民外，最大的打擊是歐盟的經濟、社會與政治。就連愚蠢盲目親美的德國綠黨也不可能與民眾對抗，堅持烏戰到底。

與此同時，美國進入2024年總統選舉的政治角力，對建制的不同精英集團來說，總統選舉才是最大的利益，為了這個大利益烏克蘭可棄。美軍在阿富汗可以倉皇撤退，若烏克蘭形勢惡劣，對美國金融構成巨大威脅，烏克蘭也可以是另一個阿富汗、敍利亞。拋棄之後，仍能保存着美國政治的控制力，還可捲土重來。而在烏克蘭的破壞對俄羅斯、歐盟的打擊，對國際政經的衝擊，也已符合美國的意圖。如在此時再糾纏下去，美國應會擔心，鷸蚌相爭，中國與印度會是漁人得利。尤其是中國在沙特利雅得展示出的威勢，美國怎能不警惕呢？

事實上，美國行事是大戰略，這是世界霸權主義所要求，戰略最後是對或是錯，是另一回事。中國也不正是以大戰略來對抗嗎？