尖沙咀警署外集結 6人被判暴動

涉案被告分別是馬孝文（25歲）、吳柏熹（22歲）、譚煒誠（23歲）、楊梓信（22歲）、陳振華（29歲）、陳嘉（32歲）及林祖童（21歲），被控於2019年8月11月在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，參與暴動。

林官昨裁決時，指林姓被告在覺士道被捕時攜有兩支雷射筆，但無證據顯示林是如何出現該處，由於控方未能在毫無疑點下證明他有參與暴動，故其暴動罪脫，但被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成。

其餘6名被告中，馬、吳、譚及楊在彌敦道被捕，餘下兩人在金巴利道被捕。林官指，雖然大多數示威者身穿黑衣，單是衣服不代表他們參與暴動，惟上述6人被捕時，攜有頭盔、泳鏡和防毒面具等常見示威裝備，就算沒有證據作出實質暴力行為，但他們蓄意到達暴動現場及選擇留下，意圖成為暴動一分子，去支持及鼓勵其他暴動者，即屬參與暴動，故裁定6人暴動罪成。另同案被告鄭智健（22歲）早前已認罪；案中各被告須還押。當中兩被告另各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，一人罪名成立、一人脫罪。

吳、譚及陳振華有出庭自辯，吳供稱示威裝備是警方推進時，有陌生人為他戴上，但林官質疑為何有近視的吳，剛巧會被人戴上有度數的泳鏡；譚則稱因頭皮痛而戴頭盔，林官表示感到荒謬；陳稱其身上的防毒面具及生理鹽水是街上有人派發得來，林官指不相信街上有人派發一公升裝的生理鹽水，及價值數百港元的防毒面具；3人證供被林官拒絕。另外，辯方在審訊中質疑處理證物警員的證供。林官則指雖然警員文件有錯漏及細節不理想，但非關鍵，並信納警員證供誠實可靠。案件編號：DCCC 22/2021