司法亂象不堪聞 不近情者多藏奸

本報日前頭版報道，一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高院審案時，金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，其後更裁定不可呈堂，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。終審法院日前頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，惟涉毒被告早已遠走高飛。

這還不止，她前年處理另一宗販毒案時，再莫名其妙放生4名被告，陪審團罕有在庭上表達不滿，與金貝理展開14分鐘「對話」，並要求保留筆記，向傳媒公開案情，問法官會否設禁令，但金貝理表示不會給予「無限制授權」，因為「至少我想保住工作多一段時間」。上訴庭批評金貝理處理該案武斷善變，損害法官尊嚴，與陪審團的對話更是「前所未有」和「異常」。

顯而易見，這位英格蘭出生的外籍法官劣迹斑斑，對案件和法律的理解連陪審團都不如，以致連番錯判亂判，一而再令性質極為嚴重的販毒案被告逍遙法外。更蹊蹺的是，她今年8月突然向終院首席法官張舉能請辭，正值上訴庭處理其兩宗機場販毒案的上訴期間。由於提早退休需要一年通知期，預計將於明年8月正式離開司法機構。

不近情者多藏奸。事件疑點重重，金貝理似乎對販毒案的被告「情有獨鍾」，屢屢放生，令本港司法制度公平公正受損，加上其審理的販毒案所涉金額不菲，難怪更引起外界疑竇。究竟是法官個人質素問題，還是背後有不可告人的動機，市民絕對有權知道。

更令人驚訝的是，她去年12月在加列山道違反交通條例，事後遭警方票控不小心駕駛罪名，告票列明「縱使你有意認罪，仍須親自到庭」，但她僅透過律師代表認罪，拒絕親身出庭，是否有知法犯法、藐視法庭之嫌，怎能不惹人質疑？事實上，本港屢有執法人員或公職人員知法犯法，高級警員收受犯罪集團利益，放生疑犯或提前通水等事例屢見不鮮。法官也是人，是人就有七情六慾，背後會否涉及更嚴重的問題，司法機構固然必須徹查並向公眾交代，政府執法部門更應主動介入調查，否則難令市民信服。

須知道，金貝理去年已屆60歲正常退休年齡，但她選擇轉至70歲的新退休安排，證明她沒有打算在短期內辭職。偏偏在上訴庭處理其爭議案件，並遭上級法官猛烈批評後，她即「走夾唔抖」，時間上未免過於巧合。更何況，自行提早退休和「被炒魷」性質不同，意味金貝理仍然可享有豐厚退休金。法官審案犯下嚴重錯誤若不用受查，更可將退休金袋袋平安，外界對司法界必然產生不良觀感，還談何令人對本港司法制度有信心？

必須強調，司法界被形容為獨立王國、司法獨立淪為司法獨大，並非始自今日，而是回歸前後皆如此，只是在回歸後更加變本加厲，法官判案更加不受監督，更加不容置疑，以致在黑暴期間，大量暴徒獲放生，甚麼「優秀的細路」，港獨政客是「社會棟樑」等等，簡直到了語不驚人死不休的地步。迫於輿論壓力，司法機構去年改革投訴法官機制，引入「兩級制」處理投訴個案，但「官官相護」的情況毫無改善，從來沒有一宗投訴成立。

歸根究柢，本港司法人員崇英戀殖，動輒以司法獨立的牌子壓住批評聲音，將所有合理質疑都變成對司法獨立的干預，終致無王管的地步。君不見，回歸已經25年，但法官頭頂假髮至今不變，言必稱「My Lord（法官閣下）」，法例仍殘留「女皇陛下」、「國務大臣」等殖民地字眼。在堂堂一國之下，香港司法界仍然有如英國殖民地，容許外籍法官或「黃皮白心」的法官審案，更往往出現損害國家安全的判決，令社會不得安寧。

有立法會議員要求港府盡快落實本地法律「去殖民化」的時間表和路線圖，並依法擴大公職人員宣誓規定，涵蓋律政司、外判檢控官等，顯然不是無的放矢。