巴富街 突加快砍樹 檢查準則惹質疑

發展局局長甯漢豪昨回覆議員查詢指，康文署會直接跟進塌樹引致車輛損毀的賠償申請，就兩份索償申請，包括校巴車主提交的索償申請，正按既定索償機制盡快處理賠償申請，由於個案涉及索償、並有機會引致訴訟，康文署不便評論索償個案的細節。

發展局則解釋，政府各部門每年會在人流車流密集的地點巡查約100萬棵樹。過去3年，發現有問題而需要移除的樹木每年約6,000至8,000棵，佔整體0.6%至0.8%。至於巴富街樹木經覆檢後，共覆檢了34棵路旁樹木，有3棵需要移除，連同早前倒塌的鳳凰木，這條街上有超過10%的樹木出現問題。甯漢豪指出，巴富街砍樹比率雖較每年全港平均比率為高，但因該處樹木數目少，因此其比率不適宜用作與全港整體情況比較。

長春社總監蘇國賢認為，像巴富街這類街道的樹木應每年至少一檢，質疑康文署於塌樹後覆檢時才發現另外3棵樹有問題，他說首棵大樹倒塌至覆檢期間，並沒颱風等改變情況，為何3棵樹木事後亦要移除？是否原本的樹木檢查有問題，例如「漏咗」或檢查標準、方法上的改變。

巴富街塌樹後，樹木管理辦事處要求各部門覆檢道路旁的4,000棵大型鳳凰木，即發現60棵有問題而需移除。蘇國賢指出，情況令人懷疑全港有多少問題樹木，會危害市民安全，削弱大眾對港府護養樹木工作的信心，「究竟佢哋之前做緊乜呢？」促請當局交代樹木「有問題」的標準，需移除的原因。

蘇國賢又說，目測法雖為巡查樹木的主流方法，但巡查人員需受訓並累積經驗，才能判斷樹木有否潛在問題，例如樹木有腫脹便可推測或受真菌感染等問題，繼而作進一步檢查。他認為，當局宜針對部分高倒塌風險樹種篩查，利用等定儀器檢查，找出有病而沒明顯徵狀的樹木。

甯漢豪指出，發展局於9月已成立專責小組，檢視現行的相關樹木管理指引，包括檢查樹木的方法（包括應用科技及儀器）、路旁種植樹木品種、樹木的地面和地下生長空間、土壤質量管理要求等，亦會檢視各部門巡查樹木後的跟進工作流程及執行力度，今年底會完成報告。

本港塌樹事故不絕，東方傳媒機構早向當局提出「路邊樹木種植理想藍圖」，倡議馬路與行人路旁的植物分多排栽種，距離道路最遠的一行，如與路邊相距6米，便應種植只生長至5米高的大樹，因此當樹倒下，塌樹與道路仍有一米距離，不會壓到行人或車輛。