昔日東方涉偽造調查結果 男警公職失當表證成
【本報訊】男警員被指在一宗店舖盜竊案及一宗欺詐案的調查報告中，涉嫌訛稱證人不會落口供，導致警方終止調查。該男警原被控兩項在公職上行為失當罪，控方早前申請撤回其中一項與欺詐案相關的控罪，餘下涉及在店舖盜竊案上的行為失當罪則繼續檢控，男警否認該罪，案件昨於沙田裁判法院開審。控方舉證完畢後，辯方沒有中段陳詞，裁判官曾宗堯裁定被告表面證供成立，案件今日續審，被告續准保釋。
被指冒認車主發送電郵
涉案49歲被告溫志煒，控罪書上沒有報稱職業。他被控一項在公職上行為失當罪，控罪指他身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日至6月4日，虛假地在案件編號TS RN 18023685的警察檔案的調查報告，以及M.12和M.14的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
控方昨日先傳召控罪提及的陳詩媚作供，她指出從來沒有收過警方通知，就一宗店舖盜竊案件協助調查。她於其後才得知，該案件牽涉一輛是她作為登記車主，但由她父親使用的私家車，而她父親甚少與她聯絡。陳續指她沒有以任何電郵向警方表示不配合調查，亦沒有與任何警員於通話時，索取另一警員的資料。
控方之後傳召被告的林姓上司作供，林於案發時是警隊高級督察，他指被告須就該店舖盜竊案撰寫調查報告，再整合一份紀錄向他匯報。林表示在本案相關的店舖盜竊案之紀錄中，被告多次建議終止調查。被告曾於紀錄撰寫，他於2019年5月20日曾致電有關車主陳小姐，但陳反問被告為何要落口供，被告則回覆是服從上司命令，陳於是要求被告提供其上司聯絡資料，於是被告向陳提供林的電郵。林續指被告在遞交該紀錄時，同時附上指稱由陳發出、投訴警方騷擾的電郵，內容為拒絕協助。這使林產生懷疑，林指被告不可能知陳於何時發送電郵，因此有合理理由相信該電郵是被告是「自編自導自演」。林另指翻查電話通話紀錄後，發現被告申報與陳通電話的時間，與通話紀錄不符。案件編號：STCC 3724/2021
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
