未及移除殺人危樹地署卸責承辦商

稱8月評高風險無即時處理極度不滿

大埔林村梧桐寨上周五發生塌樹擊殺村代表意外，地政總署指涉事大樹兩個月前被評為高風險應該移除，惟承辦商卻無即時處理釀成悲劇，署方對承辦商極度不滿，稱將採取適當行動。昨日該署亡羊補牢，派員到現場檢視附近其他樹木並鋸掉多棵「危樹」。惟梧桐寨另一村代表質疑政府「有人命傷亡才會緊張做事」，並指梧桐寨瀑布為旅遊區，假日會有逾百人途經，敦促政府須正視及保障市民安全，不應再闊佬懶理。

地署補鑊即斬村內8樹

昨日上午，包括樹藝師的地政總署人員聯同承辦商，到梧桐寨村內檢視樹木的健康狀況。期間，樹藝師共檢視約60棵樹木，當中包括兩棵枯樹及15棵健康或結構有問題的樹木，該17棵樹木雖無即時危險，惟因構成潛在風險，樹藝師遂建議移除。此外，有15棵樹木的枝葉須要修剪。承辦商隨即移除包括該兩棵枯樹在內的8棵樹木及修剪6棵樹木，並冀能於兩周內替餘下的樹木完成移除或修剪。

另外，在意外中慘死的村代表丘玉生（64歲），其兩名女親友亦在意外現場拜祭。梧桐寨另一村代表丘觀連表示，丘玉生為原居民，未料義務鋸樹卻飛來橫禍。涉事的大樹為青果榕，栽種約30年，大樹對開設有土地公，不時有村民前來拜祭，對他們的安全構成威脅。

因此，村民於今年8月致電政府熱線1823投訴，指該棵青果榕存在危險。至10月初，該樹有枯枝墮下，他們再次投訴，經政府有關部門派員視察後，判斷枯枝無即時危險。當局於10月12日回覆指：「專責組將根據評估報告，安排承辦商進行所需的修剪/移除樹木/植物護養工程。」卻未有提及會否鋸樹及何時鋸樹，丘觀連直言不清楚危險樹木的評估準則。

村民：有人命傷亡才緊張

丘觀連對於今次意外的發生感到無奈，直言「你哋唔鋸等我鋸啦，結果就出咗事，唔知點講好。」直斥「政府早兩日嚟睇，就乜事都無啦！成日過後先處理，唔係為市民着想。」對於出事後政府始派員「補鑊」，他指「要等到有人命傷亡才重視周邊樹木，依家可能有殺錯無放過斬樹，可惜已經太遲」。

丘續稱，梧桐寨瀑布為旅遊區，假日會有過百名行山人士經過，村民亦想大家安全，他敦促政府應對市民負責，檢視沿路樹木是否安全。

地政總署回應事件指，8月19日收到涉事樹木的投訴，其後於10月7日及11日收到相同投訴，隨即要求承辦商到場視察，並於9月初及10月中催促承辦商提交視察報告。惟承辦商在上周五事發後才提交報告。調查報告指稱承辦商已於8月29日視察該樹，評定該樹為高風險並建議移除該樹，根據署方指引，承辦商當時應即時處理。對於承辦商的表現，署方極度不滿，將按合約條款及機制作嚴厲懲處。

管理樹木權責分散多部門

發言人續稱，目前不同部門負責其設施範圍的樹木，至於位處未批租及未撥用政府土地上的植物則由地政總署跟進，由於幅員廣大，一般因應舉報或不定時巡查作出處理。2021年，該署共接獲逾1.3萬宗有關樹草的投訴個案，並透過外判承辦商處理這些個案，同時有41名人員負責跟進市民對樹草的投訴、保育該署轄下的古樹名木及管理和審核有關承辦商合約的工作。該署將檢視監管承辦商表現及依時處理個案的機制。

民政事務總署發言人表示，根據紀錄，大埔民政事務處（民政處）在過去半年沒有接獲查詢所指樹木的投訴或求助個案。民政處知悉意外後，已即時聯絡死者家屬，致以深切慰問並可提供適切協助。社會福利署社工已接觸死者的家人，會就其福利需要提供協助。