坦言集：強調時代化

香港與內地要的是這樣深刻的思想主張，不是習近平連任或胡錦濤會上因病退席等種種胡亂政治猜度和估算。

習近平連任，一是取消以前不合理的隔代委任。二是在國際形勢急劇轉變之際，中共領導層保持穩定。以習的連任加其他領導的更替，形成新老結合的穩定領導層，亦同時含變的因素。三是新領導層反映主要地方官員的代表和國防科技的院士級專家。習本人亦是從地方上調，既可反映地方上的不同差別，也可抑制中央機關的官僚主義傾向。這遠勝隔代安排、共青團主政的模式。四是二十大總結的主張，成為中共的歷史性決議，作為今後改革與開放政策的依歸，也以此來排除與之不同的政策。由於涉及大方向，包含在框架之內具體化的變化空間，不會僵化。這是中國發展舉國體制的基礎和合法性。二十大的總結解決前此的紛爭，習近平的連任便是政治權力上的保障。

國際上可以用英美歐洲的民主制度與中共來作比較。二者卻不可能靜態比較，因為它們都同時經歷了大變，可各自面對的條件與挑戰也不一樣。英美歐洲的民主制度建基在帝國主義、殖民主義，轉嫁給從殖民地主義與落後脫拔出來發展中國家，大多不適合，也經歷各種各樣的動亂，需要軍事政變才可鎮壓動亂，回復公民政治。

即以日本為例，一黨長期執政不是歐美民主的典範，近30年的衰落也脫不掉從美國來的民主體制的關係。印度亦經歷各種挫折，現時憑人口紅利崛起不盡是歐美民主政制之功。至於歐美政局糜爛，社會經濟面臨種種危機，卻未必不是民主政體之過。在殖民主義、帝國主義逐漸退出歷史舞台之時，現有的中國或歐美政制可能都是過渡體制，還會有變。