昔日東方煽動分裂判囚5年 理大生上訴押後判
【本報訊】理工大學男學生在網上發布危害國家安全的貼文，涉違反國安法被捕。他早前在區院承認煽動他人分裂國家罪，原審法官以5年半監禁作量刑起點，因認罪減刑至判囚3年8個月。惟控方援引國安法條文，指性質嚴重的案件，最低刑期為5年，法官遂改判囚5年。涉案理大生不服判刑並提上訴，案件昨於高院上訴庭續審。上訴方指國安法所提到的監禁5年至10年刑期，是指量刑起點；律政司一方則認為該範疇是最終判罰。法官最終押後裁決，並將於3個月內頒下判詞。
上訴人呂世瑜（23歲），上訴方指《港區國安法》第21條所提及的最低刑罰，是指量刑起點，法庭如果認為情況特殊，仍可行使司法酌情權，並指條文並非對最終刑期有強制性規定。
上訴方又指《港區國安法》第33條亦提到3種情況，被告可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕者可以免除處罰，認為條文並非限制只有該3種情況下，被告才可以獲得減刑，加上國安法是與香港本地法律銜接，故在普通法下適用的認罪可獲三分之一刑罰扣減，理應同樣適用於國安法案件。
爭議國安法量刑用字
律政司代表則指條文列明的是強制性質之最低刑期，條文中並無提及「基準」一詞，故並非只提出量刑起點。代表又指如條文所指的最高監禁刑期10年是最終刑期，即不會因其他加刑因素而加重刑罰，最低5年亦理應不是量刑起點。律政司代表又呈遞中華人民共和國刑法第62條及63條的條文，指可協助法庭理解國安法第33條中「從輕」和「減輕處罰」的意思。但首席法官潘兆初指香港與內地司法制度始終不同，即使律政司想援引，亦須提供專家證據，而非只呈遞文件。案件編號：CACC 61/2022
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
