昔日東方前賢學思政4人煽動顛覆 量刑起點爭議官須釐清
未能裁定情節屬輕微 或待呂世瑜案上訴結果
已解散的學生組織「賢學思政」4名成員包括召集人王逸戰等，前年10月至去年6月期間，在多區擺街站呼籲他人對抗政權，被控串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪。4人早前認罪，押後至昨日在區院求情，王的代表律師指本案比較光城者案的情節輕微，有被告代表律師指本案對《港區國安法》來說不屬「情節嚴重」，希望法庭考慮減低5年的量刑起點。法官郭偉健聽罷陳詞後，指未能裁定本案情節屬輕微，將案押後至下周六（22日）再訊，期間4名被告需繼續還押。就辯方提出法庭應考慮量刑起點的爭議，法官則指或須等待另一案件的結論。
4名被告依次為王逸戰（男，21歲，學生）、陳枳森（男，21歲，無業）、朱慧盈（女，19歲，學生）及黃沅琳（女，20歲，學生）。其中王是賢學思政召集人、陳是秘書長，餘下兩人則是發言人。控方表示上訴庭正處理呂世瑜案，該案對其他港區國安法案件有影響。就本案而言，法官可以根據整體環境及被告角色去判斷情節的輕重，繼而判刑。但如果法官未能裁定本案情節屬輕微，就需要考慮量刑起點的爭議，或須等待呂世瑜案的定論。辯方立場則傾向本案情節應屬輕微，認為法官可以盡快判刑。
辯方指未及「情節嚴重」
首被告代表大律師，本案比較光城者案的情節輕微，因不涉及使用社交媒體、沒有大型傳媒報道，及各被告沒有使用武器等，故案情未及至港區國安法下的「情節嚴重」，只屬於「情節輕微中偏向嚴重」。次被告代表大律師則指，沒有證據指向各被告的行為有實質煽惑他人，因為任何心智成熟的市民行過涉案街站，見到是4個乳臭未乾的青年，都不會輕信他們，故途人受到煽惑的機會不大，而次被告只參與涉案7次街站中的4次。
第3被告代表大律師指，本案不論是情節，還是第3被告的角色都不屬嚴重，而她已於去年3月在社交媒體發出脫離組織的聲明。她在還押期間透過遙距方式繼續修讀浸大學士課程，對於將來已有打算，希望攻讀哲學碩士及博士。最後，第4被告代表大律師稱，她出於無知才犯案，案發時社會未出現港區國安法案例。當唐英傑案有裁決後，被告再沒有叫口號及參與街站，而她只參與其中兩次街站。案件編號：DCCC 984/2021
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
