持有問題免針紙 370公僕照上班

政府早前公布約850名政府僱員中，約有370人曾使用涉嫌濫發的免針紙。楊何蓓茵表示，原本昨日起，政府不承認由7名被捕或被通緝醫生發出的免針紙，因工作目的進入政府大樓及辦公處所的政府僱員，要持有其他醫生發出的免針紙或已接種疫苗才能進入，但因應法庭頒布臨時禁制令，當局已通知不同部門，不承認免針紙安排會暫緩執行。

被問到當局是否已刪除兩萬張免針紙紀錄，楊何蓓茵指出，政府僱員要滿足疫苗通行證要求，是由部門登記，部門會有相關僱員紀錄，至於中央的疫苗通行證紀錄，則由衞生署負責。本報就該370人分屬於甚麼部門，以及警方早前採取行動，以涉嫌串謀詐騙，拘捕涉嫌購買免針紙的4名女公務員，該4人又將如何處理向當局查詢，惟局方回應指，由於案件已經進入司法程序，現階段沒有補充。

另外，本身是律師的香港病人政策連線主席林志釉則認為，高院頒布判詞內容令人意外，因法官在關鍵之處作出不少分析，似乎有答案和看法，傾向認為醫務衞生局局長並無權力作出廢除免針紙安排。而案件下周四（20日）將預留3小時作聆訊，相信將集中討論相關條例中，醫衞局局長有否權力廢除免針紙。他又收到市民求助指以往能在公院取得免針紙，但現時有公院醫生表明一定不會再發出免針紙，否則會令上司不滿。他認為，若公院及診所都不願意發出免針紙，代表政府表示提出為免針紙風波影響人士安排措施存疑，質疑是倉卒的行動。

曾就此事發聲的議員江玉歡表示，樂見高等法院頒布臨時禁制令，暫緩涉濫發的免針紙失效。她相信法庭最終會釐清政府廢除免針紙是否具備足夠法律理據，料市民應會接受及尊重法庭的最終裁決。惟江重申，法庭禁制令不會打擊港府的管治威信，相反容許法庭討論反而代表現行制度仍行之有效。

香港大學感染及傳染病中心總監何栢良則表示，相信本港只有幾百至幾千人，是真正基於醫學理由而不適合接種新冠疫苗，而且免針紙有法例基礎，醫生簽發時要守法及嚴格遵守政府指引。他續稱，若病人毋須住院，可以正常起居飲食，難以證明該病人患未受控的嚴重慢性病，因為如屬嚴重病情及未受控，按常理就應住院。

何指出科興及復必泰疫苗有其藥物標籤，並表明涉及的禁忌症，而持有免針紙的市民，要分別對兩款疫苗，有最少一種藥物標籤列出的禁忌症，才算是不宜接種。他續指，即使曾接種復必泰後患心肌炎，如果對接種科興沒有禁忌症，都不屬於豁免接種對象，各種長期病患亦非不宜接種的原因，因此若醫生隨便填寫病人不宜打針的原因，未必符合衞生署指引，會有後果。何建議當局考慮引入第3款疫苗，作為雙贏方案。