昔日東方被控非禮鄰居 男子上訴撤罪
【本報訊】男子被指前年趁女鄰居到晾衣處收衫時非禮對方，受審後被判罪成，被判入獄14天。他不服裁決提上訴，昨被高院原訟庭法官李運騰頒判詞裁定得直撤罪。法官指原審裁判官施祖堯在考慮控方證人可信性時犯錯，且在盤問辯方證人時作過度干預，且沒有正確評估對上訴人有利的證據。
上訴人黃騫緯被控於前年10月24日，在元朗一村屋外非禮女子Ｘ。案情指被告與Ｘ是鄰居，兩家素有積怨。Ｘ稱案發當晚7時到晾衣處收衫，感到左胸及臀部被人從後「揸」了數秒，她轉身見到上訴人站在她附近。之後她9時把事情告訴丈夫，同晚報警。上訴人則傳召其家傭作供，指當日他駕車載家傭去不同地方，7時半才回家。上訴人亦提供語音短訊紀錄，指當晚9時許Ｘ丈夫曾向他提及單位使用冷氣的事，但沒提及Ｘ遭非禮。惟原審裁判官施祖堯並不接納上訴方的解釋，並裁定非禮罪成。
指原審法官評估證供有錯
法官於判詞指，有關Ｘ丈夫發語音訊息的問題上，Ｘ丈夫曾解釋他是故意只提冷氣的事，而不提妻子被非禮，原因是擔心上訴人會逃走。法官指裁判官處理該些證供時，把重心錯誤放在控方是否依賴該些新近投訴，而沒有考慮Ｘ丈夫證供是否不合理。另外，上訴人家傭作供時，裁判官在多番自行詢問該家傭，才拒絕接納證供，這會令他人認為裁判官越俎代庖，取代控方角色，為拒納家傭證供製造彈藥。法官因不能肯定對上訴人的指控屬實，故撤銷其定罪及判刑。案件編號：HCMA 489/2021
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
