昔日東方控培正失實陳述 電子大王作供後突撤訟
【本報訊】綽號「電子大王」的南太電子創立人顧明均，之前多次就其母校培正中小學的不同問題民事興訟。他在2014年入稟高院，向培正的辦學團體香港浸信會聯會興訟。事隔8年後案件於本月中開審，至昨日出現戲劇性轉折。原告顧明均在上星期作供完畢後，突然終止訴訟，並同意支付全數法律費用，及不再以相同訴因再興訟。法官昨按與訟雙方的共識作出頒令後，特別提出，認為顧是一位非常熱心的校友，曾對學校作出許多貢獻，但希望顧能認真想想，他近年聲稱為培正所做的事，包括提出訴訟等，是否反而傷害培正的校譽。顧在案件完結後表示，對法官的判決完全服從，「以後做嘢會小心啲」。
稱「以後做嘢會小心啲」
原告顧明均在2014年興訟時，指控香港浸信會聯會用「培正」的招牌營運培正專業書院，違反之前保衞「培正」招牌的協議，要求法庭向浸信會聯會、書院及其時任管理層頒布禁制令，並作出賠償。之後顧明均5次修改其申索書，至本月中案件正式開審時，改為指控書院在單張上印上他的名字，指控這屬於失實陳述。據知案件上周聆訊期間，原告一方的證人在接受盤問時，顧突然在公眾席上大聲插嘴。之後到顧作供時，被問到有否在公眾席插嘴時，他先說「唔記得」，之後改說「唔同意」。但直到昨日，原告一方同意顧曾插嘴。
顧明均在上周決定終止訴訟後，主審法官歐陽浩榮昨日作出頒令，除終止案件外，亦頒令顧不得再以相同訴因向被告興訟。此外顧要以釐償基準，支付被告方的律師費。之後法官更特別以中文作感言，表示顧在審訊4日後突然請求終止聆訊，並同意以釐償基準支付被告訟費。一般而言，法庭頒令以此最高基準來計算訟費，是有懲罰意味。既然顧已完全讓步，故被告方雖希望法庭能透過撰寫判詞來還他們一個公道，但法官認為並不符合適當善用法庭資源之原則，因此不會頒發判詞。案件編號：HCA 1619/2014
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
