相思灣村村霸黃子洋違停業令輕罰$6000

議員斥開壞先例「罰錢當交租」

疫情肆虐，防疫一刻都不容鬆懈，本報記者今年4月連日直擊西貢相思灣村有水上活動店涉嫌多次違令營業，明顯違例，而涉事村霸黃子洋更如有保護傘無視法紀。警方直至4月9日「放蛇」喬裝顧客租艇，當場拘捕黃子洋，並控告他一項表列處所管理人無合理辯解而沒有遵從局長指示罪。案件昨在觀塘裁判法院提訊，黃承認控罪。他自行求情時聲稱案發當日相思灣村亦有其他水上活動店違令營業，「唔明點解淨係拉我一個」，問裁判官：「公理何在？」裁判官聽完後只說一句明白，然後判罰款6,000元。黃表示想容許在一個月內繳交罰款，故法庭寬限他於一個月內交罰款。有議員及執業大律師認為，今次案件明顯是輕判，恐令坊間誤以為違反停業令及防疫規例，只要罰款就可了事。

43歲被告黃子洋（控罪書中無報稱職業），控罪指他於今年4月9日在西貢曉波徑38號相思灣村，身為在當時用作進行室內或室外的體育活動的處所，即位於相思灣村外的「相思灣綿羊仔水上俱樂部」的管理人，無合理辯解而沒有遵從《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及場所）規例》中就表列處所發出的指示，即關閉經營上述處所。

案情指出，由於4月疫情持續嚴重，政府發出號外公告，規定用作體育活動的處所必須在4月7日至20日期間關閉經營，惟黃被發現在上述日子內，繼續經營水上活動店，即向顧客提供划艇。有警員在4月6日假扮顧客，在WhatsApp聯絡黃及預訂划艇。及至4月9日，3名喬裝「放蛇」的警員前往涉案水上活動中心，當時黃向3名警員介紹相思灣一帶的划艇路線，又記錄下警員的個人資料及要求對方簽下免責聲明，警員交易時使用一張有標記的500元現鈔。及後，其他警員現身拘捕黃，他在警誡下稱涉案水上活動店只得他一個管理人，且沒有定時營業，視乎當日有否顧客預約划艇。

曾掟石襲本報記者判罰款

控方在被告罪成後，透露黃過去有4次案底，最近一次是今年5月被定罪。黃無代表律師，親自求情，指今年雨季較長，令他的水上活動中心生意冷淡，他當日主要是做熟客生意，但是遇上警方放蛇，「我都無辦法啦」，而平日會因為安全問題而「唔熟唔做」。他經營水上活動店逾10年，近年疫情出現後才來客增加。黃多次提及，當日相思灣村有另外10間水上活動店開店經營，不明白為何只有他一人被捕。翻查資料，黃去年12月以石頭擲向東方傳媒機構記者，使記者人身安全受到威脅。他在今年5月承認一項普通襲擊罪，被判罰款3,000元。

議員陳恒鑌認為，若有人公然違反停業令去做生意，不但影響防疫；只罰款6,000元會開一個壞先例，令其他人士有樣學樣「罰錢當交租」，而個別市民違反防疫令都可被定額罰款高達5,000元，若一個經營者只需繳交6,000元便了事，明顯罰則較低，當局應檢視罰則，或以定額罰款方式取代漫長的上庭程序，或會對打擊違規行為更有效。

大律師倡判監禁增阻嚇力

執業大律師陸偉雄則稱，罰款欠阻嚇力，對於案底多或斷續有違規的人士，為向社會發出正面訊息，應有較為嚴峻的判罰，例如監禁，在這基礎下，判監可向社會發放更正面訊息，但當中要考慮很多因素，例如被告是否即時認罪等。另外，他又指控方如何表述案情亦是關鍵，例如控方是否輕描淡寫，抑或詳細表述。他指詳細的表述可讓法庭有更多空間去考慮案件的重要性，例如對一些積犯或冥頑不靈犯案者，控方可提供更多資料將事件始末詳細列明，讓法庭掌握更多，以判處合適刑罰。案件編號：KTCC 1590/2022