昔日東方女子咬警判囚 上訴得直撤罪
【本報訊】警方2019年就又一城襲警案到九龍灣一工廈搜查，期間有女子涉在大堂圖阻撓搜查，分別起腳踢和口咬兩名警署警長。涉案女子否認兩項襲警罪，翌年經審訊後被裁定涉及咬警長的一項襲警罪成，判囚兩個月但准保釋等候上訴。高院原訟庭法官邱智立早前經開庭聆訊後，昨頒下判詞，裁定該女子上訴得直，並撤銷其定罪。
本案上訴人韋秋盈（43歲），被控在2019年11月29日，在九龍灣勂興道太平洋貿易中心地下大堂踢一名警署警長，及咬另一名警署警長。她被裁定涉及咬人之罪名成立，至於有關踢警之控罪，則獲原審裁判官裁定罪名不成立。案發當晚，警方帶疑犯到該大廈17樓一單位執行搜查令，因此派員在17樓截查其他出入人士。期間上訴人與其母親沿樓梯步行上17樓被截，於是折回地下。警方其後到地下大堂追截。控方指上訴人在地下吵鬧反抗，作出襲警行為。期間上訴人曾和其中一名警署警長雙雙倒地，上訴人事後驗傷，證實其中一條肋骨有骨折。
閉路電視與控方描述不一
法官於判詞指，反覆審視現場閉路電視片段後，並無發現上訴人如控方所述般，拉跌事主後如踏單車般連環踢事主；事主站起來的過程，亦與事主及其他警方證人的說法不符。片段所見，上訴人的表現與她自辯時稱，因被多名便衣警察查問、因此感驚慌的說法相符。法官認為原審裁判官拒納其說法有偏頗之嫌。因以上原因，法官裁定原審定罪並不穩妥，須予撤銷。法官亦指據警方證人的證供，案發時在場7至8名便衣男警在截查上訴人母女時，並無告訴她們基於甚麼對她們有懷疑，甚至沒有表明警察身份就截查她們，做法明顯不符法律要求。案件編號：HCMA 164/2020
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
