MIRROR紅館意外鋼索承受力少20% 屏幕重量不符申報

工作小組冀下月完成調查

人氣男團MIRROR在紅館的演唱會上月底發生嚴重事故，有舞蹈員受傷，備受社會廣泛關注。調查香港體育館嚴重事故工作小組昨日召開第4次會議後，再披露調查進展。小組發現涉事的LED屏幕其中一條鋼索斷裂，另一條沒有斷，但其中一粒吊環螺絲斷裂，引致LED屏幕墮下。而肇事鋼索承受力量比坊間的少兩成，機關上的護繩器亦因不能自由轉動「壓傷」鋼索，使其磨損，加上LED屏幕的實際重量，亦與原本申報的重量不同，令鋼索出現金屬疲勞。工作小組主席李子俊表示，調查現階段尚未完成，不便講太多影響其他部門的調查，冀下月能完成調查。

調查小組專家顧問林超雄指，以電子顯微鏡放大5,000倍觀察折斷鋼索，發現有代表金屬疲勞的條紋，確認鋼索出現金屬疲勞。小組初步評估屏幕墮下的原因涉及3方面，包括物料的承重能力、護繩器問題和屏幕的重量。小組發現懸掛屏幕的鋼索是5毫米直徑，俗稱「6乘19」的鋼纜。惟經拉力測試後發現，涉事鋼索比一般「6乘19」鋼纜可承受力量少20%。

多重問題致短時間內金屬疲勞

機關的護繩器亦出現問題，每次在鋼索經過時，都會磨損，令鋼索受力更大，本身狀態欠佳的鋼索亦受更大傷害，加速損壞程度。此外，主辦機構提供屏幕的重量與專家現場量度「差咗一個好大的百分比」，「比佢（鋼索）預計要吊的力大咗好多」。多重問題令鋼索在很短時間內出現金屬疲勞，最終斷裂。

指目前難判斷有否涉人為失誤

被問到事件中是否有人失職或涉人為失誤，林超雄說調查工作未完成，要以實驗確認鋼索螺絲切斷的原因，目前難以簡單判斷事件是否涉及人為失誤。他解釋，一般涉及承載他人的大型機械如昂坪360，會定期以機器檢查鋼索有否出現金屬疲勞，但坊間其他的吊重裝置，就未必可以簡單檢查出金屬疲勞的情況。

工程師學會代表司徒家成則指出，目前未能確認鋼索的來源，亦難以簡單判斷是否涉及人為失誤。而主要問題基於原先設計的負重量為多少，相關人士是否據此去計算和選材。如確認工程師有責任，工程師註冊局會對其進行紀律處分。