粉嶺高球場環評議而未決審議等多7個月

粉嶺高球場收回部分建屋一事拖足幾年，決議再需延遲。環境諮詢委員會昨續會討論，粉嶺高球場興建1.2萬伙公營房屋的環評報告，最終沒有就環評報告提出任何決定。環諮會主席黃遠輝指出，經過逾20小時會議，委員就許多環節有不同意見，但沒有委員否決報告，而是需要項目倡議人提交補充資料，最快可於明年4月再作審議並決定。對於一眾苦候公屋的劏房戶，他認為延遲決定不會阻礙公屋供應，而是希望在保育環境方面做得更好。

粉嶺高球場早於2018年的「土地大辯論」獲得共識應發展建屋，而環諮會早前的會議未有完成審議其環評報告，會議昨早9時半復會閉門續議，直至昨傍晚7時許才完結。黃遠輝表示，是次環評報告雖經長時間討論，但未能就環境保護方面滿足所有委員要求，故要求項目倡議人主要就4個範疇提交進一步資料，包括雀鳥及飛蛾；具生態價值的樹木保育；水文研究；以及眩光影響。黃舉例稱，現時提交的雀鳥調查與一般調查的時間不同，倡議人需補交雀鳥活躍高峰期的時間，包括旱季及雨季共7個月時間，而砍伐樹木補償方面則要交出1.5倍補償等。

被問及延遲決議「會唔會對唔住劏房戶？」他指計劃原先就需要6年建屋周期至2029年落成，延遲7個月時間未必會阻礙公屋的供應，並不會為趕時間而「保證提交資料，環諮會就一定通過」，因環評報告需要「睇質量」，除環評報告外，仍可在建築時間「追數」，「大家（各政府部門）可以同心協力追番出來！」

死撐「希望做好啲」

對於今次會議對比過往會議花費更長時間，黃稱並非今次環評報告做得不好，而是粉嶺高球場有一定生態價值，相對其他地方的生態價值更高，故會再用一個更高的標準去審議報告。他認為提高標準是環諮會責任，「個精神係希望做好啲！」

至於有委員到訪高球場，他澄清到訪高球場是環諮會要求委員實地考察，認為必須有現場知識，好過閉門造車，故安排部分委員到場考察，絕非由高球場邀請。