昔日東方出高價再棄標 街市檔競投陰招
壟斷入場額棄權再投 食署8個月後方補漏
街市空置檔位競投欠公平，監察公營街市發展聯盟及社區發展陣線去年視察街市空置檔位競投，發現現有競投機制及流程安排存有多處漏洞，導致競投不公及令基層市民難以投得檔位，包括未有阻止現有承租人參加第一輪競投、容許同一競投人在中標後棄標再重複參與同一檔位競投等，以致有人疑利用場地人數限制的漏洞，提供金錢利益以聘用「排隊黨」，壟斷入場競投的名額。聯盟與兩名投訴人在今年初向申訴專員公署提出申訴，至7月獲回覆指申訴成立，申訴專員敦促食物環境衞生署作出改善；而聯盟則批評食環署在8個月後，才推出改善措施是後知後覺及「慢半拍」。
利用人數限制 派錢聘排隊黨
涉及不公的兩個投訴分別發生在去年10月20日及12月16日，在食環署轄下新界區街市空置攤檔競投出現不公的情況，前者涉及食環署容許同一名競投人在中標後棄標，之後再重複參與同一檔位的競投，以取巧方式從中獲益。而現有承租人按規定不能參與第一輪競投，惟競投檔位B時，一名街市現有承租人照樣出價競投，在簽訂租約時，因該人是現有承租人，所以不符合資格簽約，其後食環署在第一輪結束再重推該攤位時，由另一人以底價投得檔位B。
而在12月的競投中，投訴人發現食環署無視懷疑有人利用防疫的場地人數限制，於會場外附近公然「派錢」，提供金錢利益以聘用「排隊黨」，壟斷入場競投的名額，妨礙其他有意競投者進場競投。
就10月20日的競投，申訴專員認為食環署容許「棄標再投」及沒有防止原檔主參與第一輪投標的「漏洞」，是值得深思和跟進，指若有漏洞予競投人士以取巧方式放棄高價投得的攤檔，再以底價重新投得同一攤檔，可說是有違一般人對競投的理解，亦有損公帑收益。再者，上述漏洞並非不明顯，食環署未有及早察覺並堵塞，可謂難以理解。就12月16日的競投，專員指食環署回覆並無發現當日有人派錢買籌的情況，雖然食環署其後推出改善措施，但不代表可忽視之前的不妥之處。
睹違規行為 人員「視而不見」
對於食環署指12月16日當日，職員沒有目睹有人派錢買籌的情況，聯盟認為署方的回覆令人嘩然，指當時有十多名食環署人員在場外巡視，根據聯盟的拍攝片段，食環署人員與懷疑派錢的人群，只有數米距離，而且食環署人員亦有望向有關人士。聯盟認為莫非署方真是「視而不見」，有關回覆亦令人難以信納，希望署方日後加強監察競投現場及定期檢討機制，以避免有人利用漏洞得益，以及造成不公的情況再次發生。
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
