醫美豐胸無王管 事故頻生官之過

24歲育有一子的女事主為了追求完美曲線，透過社交平台光顧一間豐胸店，廣告和職員無不強調注射物為透明質酸，安全可靠。惟女事主到了涉事美容院後，發現店內的價目表並無相關豐胸療程的資料及價錢，職員僅表示有關療程由醫生主理，着女事主選好針劑後向醫生「過數」進行注射，整個療程涉款3.8萬元，店方並無提供收據。詎料療程後數日身體即出現不適，胸部持續痛楚，並由「壓迫感劇痛」惡化成「唔郁都痛」，連舉起左手都有困難。

女事主向美容院投訴不果，惟有自行向多名醫生求醫，檢查後獲告知涉事醫生疑誤將液體打入左胸肌肉，導致左右胸不對稱；且該支針的成分懷疑是與PAAG類同物質，而非透明質酸，建議女事主盡快開刀抽取體內物質，否則恐致發炎等併發症。至於涉事美容院至今拒絕跟進女事主情況，更辯稱醫生與店方無關，可謂有冤無路訴。

誠然，整件事女事主也要負起相當責任，例如她僅看過社交平台廣告，便對療程的有效性和安全性深信不疑，即使親自到了美容院發現有古怪也沒有查問清楚，甚至連打入體內的物質是甚麼都沒有刨根問底；而涉事美容院收了錢卻連收據都沒有一張，擺明就是規避責任。但更不容否認的是，即使醫美事故接二連三，即使港府信誓旦旦要作出規管，實情卻是直到今天，業界仍是無王管。港府推卸監管責任，業界質素良莠不齊，消費者毫無保障。

可以看到，立法會衞生事務委員會早在2002年已開始討論規管私營醫療機構及醫療儀器，奈何一直議而不決，直到「DR醫學美容事故」發生，社會輿論沸騰，當局又再煞有介事研究一番。拖到林鄭一屆，本擬向立法會提交《醫療儀器條例草案》，但仍然礙於業界反彈太大，草案只規管儀器而不規管使用者，可惜就算是如此天殘地缺的條例草案，亦因為黑暴爆發致立法會停擺而一直束之高閣。何況現時坊間的醫美療程均標榜由醫生主理，例如女事主的豐胸療程同樣是由醫生操刀，證明不規管使用者存在極大安全漏洞；更不必說，前述的死亡個案之中，同樣不乏由醫生參與，但最終一樣搞出人命。

追求美麗的外表是人的天性，醫美發展亦是科技進步的明證，惟不是每個從業員都是這麼守法，當中一定有唯利是圖、草菅人命之徒。在這樣的情況下，港府還不填補監管漏洞，一味放任自流，受害者只會絡繹於途。要是每次死了人都僅靠法庭主持公道，這樣的公道豈非來得太遲？