激濁揚清：輕判炸彈嚇詐禍害大

裁判官一方面說本案涉及威嚇新聞工作者，存在一定嚴重性；另一邊廂卻指被告是因為報章不再刊登賭博分析，一時愚蠢而作出過激行為，不能與干涉新聞報道或採訪一概而論。然而，干預編採自由本身已是徹頭徹尾的干涉新聞自由，搬出所謂不滿報章「改版」因而威脅放炸彈，更是對新聞工作者進行人身安全的威嚇，試圖令第四權屈服就範，情節非常嚴重。如此炸彈嚇詐狂徒獲判感化，裁判官卻警告其他打算威嚇新聞從業員的人不要心存僥倖，此話實太耐人尋味。

皆因東方記者近年採訪期間屢遇襲擊或恐嚇，包括眾所周知的叛國禍港四人幫之首壹傳媒黎智英，在維園用粗口指罵東方記者，以及去年東方記者在相思灣村進行採訪，被村民黃子洋無故擲石頭施襲，前者表證成立，刑事恐嚇罪名不成立，後者僅被判罰款3,000元，比沒戴口罩的罰款還要少，與觸犯第212章《侵害人身罪條例》40條訂明的普通襲擊罪，最高刑罰可被判處監禁一年，亦相去甚遠。當犯罪成本竟是如此之低，想不造就不法之徒心存僥倖、有樣學樣威嚇新聞從業員也難。

別忘記，曾有裁判官讚投擲汽油彈的男生為「優秀嘅細路」、「滿腔熱誠」，觀念超凡得與正常人格格不入。英國法官德夫林勳爵說過，法官向社會提供的「社會服務」就是「消除不公正感」，現在看來，說不定有人會認為此等說法既不優秀也欠熱誠。