激濁揚清：收編能否杜絕專家之亂

就像現今不少人也愛說「把小貓、小狗收編」，「收編」兩字是可以不帶任何不良動機的，純粹就是飼主與毛孩之間的各取所需。政府延攬專家協助抗疫，專家接受招攬，不管其出發點是造福社會也好，因為頭上頂着一個政府專家光環，故此大有「十年窗下無人問」，如今終於光大門楣的自豪感也罷，總之雙方在過程中你情我願，屬「牛唔飲水唔撳得牛頭低」的格局。

然而，涉事專家在發表被指各說各話、引起公眾混亂的言論前，顯然沒有與當局好好溝通，否則豈會有被公開批評的後話。專家根本就沒有意識到在接受了「政府專家」此一牌頭後，即使做回昔日慣常的發表學術討論、研究、探討，就算只是聯名文章，也應向當局先行打個招呼。由此可見，專家只不過是在某一特定領域裏取得專業資格的人士而已，對於象牙塔外的人情世故所知極其有限。

正如「對唔住，物競天擇，你係要過身」、「有人要見好見」，正常人對於言必無中的言論是會吃一塹、長一智，從此避之則吉的，可惜在一個「搶Fo」世代，正常人只佔極少數，結果賦予了所謂專家發表「發現、發現、發現哥倫布發現新大陸」的第N手「創見」，以及賊佬試沙煲式卻始終買大開小、買齊大小開圍骰的獨到預測。專家們何不研究北韓接種率之低，何以發燒病沒有令其遭受滅頂之災呢？這些研究更能造福人群。