要聞港聞

中邦脫罪 涉相思灣村違建無復原 學者促當局上訴

由於裁判官不能依靠控方證供肯定涉案地段屬中邦所有,因此判中邦罪名不成立。 由於裁判官不能依靠控方證供肯定涉案地段屬中邦所有,因此判中邦罪名不成立。
由於裁判官不能依靠控方證供肯定涉案地段屬中邦所有,因此判中邦罪名不成立。
疑檢控準備不足 恐鼓勵效法者
西貢相思灣村有人於綠化地帶上違法建路,懷疑涉事公司中邦發展有限公司(下稱中邦)被規劃署票控「沒有遵從恢復原狀通知書」罪,去年4月被判罰款8.07萬元。惟至去年8月,有關地段仍未恢復原狀,規劃署遂再次票控中邦。案件經審訊後,昨日在沙田裁判法院裁決,暫委裁判官黃向戎引述專家證人的證供,指控方呈堂的地界索引可能存有誤差,故對於涉案路段是否落入控罪指稱範圍有保留。裁判官又指控方沒有舉證釐清涉案地段的實際位置,亦未能證明地段上的廢料屬中邦所有,基於疑點利益歸於被告而裁定中邦罪名不成立。
傳票指,被告中邦發展有限公司於2021年6月16日至8月10日,沒有遵從2019年11月12日發出的通知書命令,將涉案土地恢復原狀。自案件開審以來,中邦一直沒派代表應訊。裁判官昨裁決時表示,控方證人誠實可靠,接納他們的證供,不同證人的證供亦互相支持及與呈堂文件脗合,惟裁判官對於地界線的議題則有所保留。
官指地界模糊存有疑點
裁判官引述控方昨日傳召的專家證人、地政總署高級土地測量師陳倩玲之證供,指在1899年至1904年,當時英國政府派人製作6,000幅丈量約份圖、用作評估地租,丈量約份圖以簡單方式測量,沒有尺寸和座標,地界線亦無實際查核,誤差一般在2至3米範圍內,偏僻處誤差可能更大。裁判官續指控方證人以未經查核的地界線製成狀況圖,雖然控方另呈堂一系列航空圖,但該些航空圖並非案發時段內所拍攝,而且航空圖拍攝到的墳頭位置,亦與狀況圖不脗合,故裁判官對狀況圖的準確性有保留。
裁判官續指,控方亦指違規地段位於地界線邊緣,有可能在地界線外;而違規路段面積約225平方米,控方並無為其實際位置舉證,亦未能證明涉案路段上的廢料、混凝土碎塊和植被屬於中邦。裁判官遂裁定控方未能舉證至毫無合理疑點,裁定中邦罪名不成立。
控方申押後索報告遭拒
另外,控方早前在結案陳詞時,曾指就地界線議題已完成舉證責任,但在裁判官提出地界線準確性的問題後,控方決定重啟案情傳召陳倩玲作供。控方其後又指地界索引的免責聲明覆蓋範圍甚廣,申請押後案件12星期以索取實地測量報告,惟申請遭裁判官拒絕。裁判官指有關議題之前曾被另一控方證人提到,當時控方堅持為事實證人,沒有索取實地測量報告,直到昨天才提出申請,即使控方稱涉及公眾利益及希望法庭行使酌情權,裁判官仍認為有關申請有違程序公義,因此予以拒絕。
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為,類似地界模糊情況在西貢或相關偏遠地方或甚普遍,若有這類官司,規劃署應一早提供多些資料,而非待上庭才作申請。案件的時間亦不短,現時卻因準備不足令涉事人脫罪,影響深遠,恐怕或有其他情況相類似的人士會鋌而走險,藉着灰色地帶,霸佔地方,損害公眾利益。他指當局應研究上訴,更要檢討為何會準備不足,是否涉及人為錯誤等。案件編號:STS 7327/2021
控方昨傳召地政總署高級土地測量師陳倩玲就地界問題作供。(黃偉邦攝)控方昨傳召地政總署高級土地測量師陳倩玲就地界問題作供。(黃偉邦攝)
控方昨傳召地政總署高級土地測量師陳倩玲就地界問題作供。(黃偉邦攝)
第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500
人人做記者