管有工具作非法用途 終院釐清詮釋 藏索帶被判監 經紀上訴得直撤罪

本案32歲上訴人陳俊傑被控於2019年11月2日，在銅鑼灣波斯富街與羅素街交界管有一包共48條6吋長的膠索帶。他被判罪成後向高院上訴但被駁回，於是再向終院上訴。他在上訴終院前已服刑完畢。終院於判詞指，本案關鍵議題是控罪「管有適用作非法用途的工具」的正確詮釋。

在條文訂立初期，控罪涵蓋兩個範圍，包括「矛、棍棒及其他攻擊性武器」，及「撬棍、攝鎖工具、百合匙或其他適合作非法用途的工具」，其後增加「任何腕銬或其他為束縛人身而製造的工具或物件，任何手銬或指銬」的新組別。終院裁定根據「同類原則」，裁定「其他適合作非法用途的工具」應收窄解釋為與撬棍、攝鎖工具、百合匙同類之「適合作非法進入的工具」。

終院指，若就「非法用途」給予一個不受限制的詮釋，涵蓋的範圍就會極其廣闊，令條文下的罪行實際上成為「思想罪行」，不符條文的立法歷史。終院最終裁定，控罪中的「適合作非法用途的工具」若屬束縛人身的類別，意圖則須為將其用作束縛他人身體；若為攻擊性武器，意圖則須為將其用作傷害或威脅傷害他人身體；若非法進入的類別，意圖則須為將其用作獲取非法進入。在本案中，塑膠索帶並不屬上述3個範圍，因此上訴人的定罪須予撤銷。案件編號：FACC 1/2022