強積金流弊多 議員舉東方力證

議員謝偉俊舉起《東方日報》日前頭版報道，指強積金21年得個吉，認為強積金可用來購買醫療保險屬於槓桿效應，又形容選擇權及透明度嚴重不足。新一屆政府設立關鍵績效指標KPI，謝認為要率先討論究竟強積金蠶食多少錢、成本效益等。

提出議案的議員指醫療機構壓力沉重，如市民要到普通科求診需要從立法會排隊到打鼓嶺，輕症變重症、重症會死，又指人生好景不常，如不幸患上癌症亦難以負擔醫藥費。另一議員李惟宏亦認同緊急醫療費用，但細節需要深化考慮。

議員陸瀚民表示，提出活化強積金的主因是預計不能有足夠保障，他舉例一個20歲的青年人，每月平均供款2,700元，以4%回報率計算，65歲退休時能夠獲得200萬元，每個月除開有一萬元花費，但對於無資助房屋，又無首期買屋的人，一萬元不足以租屋食飯 ，認為退休保障不是這樣，當局應研究修改強積金條例，將強積金抵押銀行作為買樓首期，善用資源。

惟財經事務及庫務局副局長陳浩濂稱，現在需要進一步討論改善及鞏固強積金的功能，並非探討削弱強積金作為退休保障制度的建議。他又指現時強積金的僱主僱員各自供款為僱員入息的5%，假若要用作醫療保險保費等，增加靈活性，在不影響退休保障的情況下可考慮設立不同的專項儲蓄戶口，但參考內地及新加坡，本港僱主僱員必須由現在的10%供款，提高至57%及37%，相信現階段難以取得社會共識。有關議案最終被否決。