活化歷史建築白樓 疑似私相授受

以往活化計劃一向受不同機構青睞，今次同時擔任評審工作的劉智鵬，同是國史教育中心學術委員的身份就分外敏感。劉智鵬接受本報查詢時稱，雖然作為主席，有負責主持會議，但他「有依足政府委員會嘅做法，無參與亦都無投票」，他亦有申報利益，而且「唔係好理」國史教育中心，當時未有參與評審過程。

白樓落入國史教育中心手上，消息人士質疑，劉智鵬雖稱自己未有參與評審過程，但難保其他委員與劉交好，或是「畀面佢（劉智鵬）」，最後投票選出由國史教育中心承辦，結果難以令人信服。

況且，白樓為殖民時期建築，根據活化計劃的評分準則，其中包括「彰顯歷史價值及重要性」，佔20%比重。白樓外表具新古典主義的殖民風格，更有不少古典建築細節，包括白色的灰泥工藝、古典的支柱等，與國史教育中心風格不一。消息人士質疑，國史教育中心難以彰顯其新古典主義殖民風格的歷史價值，與推廣國史格格不入。

國史教育中心行政總裁邱國光則稱，由於政府仍未公布結果，故對於有否成功申請成為白樓營運機構一事「無權回覆或對話」，但據他所知，劉智鵬有事前作利益申報，但就無法得知評審會議時的情況。

當局上月曾稱，將會延長現任保育歷史建築諮詢委員會成員的任期，意味相關評審工作尚未完成。劉智鵬當時解釋，因疫情關係令評審工作「做唔切」需延長，而較後加入第6期活化計劃的前北九龍裁判法院的評審工作尚未完成，其他項目則快將完成評選工作。

發展局表示，第6期活化計劃部分項目的評審工作即將完成，其評選結果將於短期內公布，估計前北九龍裁判法院將要延後宣布結果。而委員會設有嚴謹的利益申報制度，一直行之有效，各委員均須在委員會討論前申報。記者梁皓芊