法律界轟輕判 憂損新聞自由

現行法例列明，任何人如觸犯第212章《侵害人身罪條例》40條訂明的普通襲擊罪，即屬違法，最高可判處一年監禁。對於今次被告僅判罰款而毋須坐監，執業大律師陸偉雄指「係明顯的輕判」，稱法官或考慮到被告是初犯、認罪、非早有預謀及記者無受傷等，才有此判決。惟他強調倘若該被告再犯，法庭會就此重判。

至於問到被告明知事主是記者，正進行採訪工作仍作出襲擊行為，最終僅判罰款，會否讓他人他日遇到同類情況，亦會選擇訴諸暴力，打擊新聞自由？陸呼籲市民「唔好有咁嘅諗法，否則是大錯特錯」，強調每宗案件判決所考慮的因素不同，襲擊行為是隨時會被判坐監，陸強調「唔好以為今次係權威性的案例」。

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強則形容，今次事件其實十分嚴重，因為事主是一名記者，進行採訪是履行工作職責，與被告亦無仇無怨，認為相關人等不能藉詞感到採訪受滋擾下，而襲擊記者。他指出，公眾是有知情權，傳媒亦有責任揭露社會黑暗面，批評有人不但不檢討自己錯誤行為，反而遷怒並襲擊記者，非常錯誤。

陳指以他個人認為，今次的判刑確實是輕，對部分人而言罰款只是「濕濕碎」。他指，近日不時發生記者遇襲事件，不良風氣持續，今次判刑又未能起阻嚇作用，擔心會有同類事件再發生。