坦言集：對付星鏈

而且，網民提的是靜態概念，戰爭一起，星鏈衞星早已先發制人，把中國為數有限的衞星殲滅。北斗系統幾十顆衞星容易被星鏈衞星毀滅，更不用說美國軍方其他反衞星的攻擊手段。美國若先發制人，中國怎樣可保衞衞星及其通訊系統呢？情況就會如俄烏之戰，俄羅斯沒法絕對制空，阻止不了衞星通訊與無人機和炮火的整合攻擊，陸海戰場上不易應對。中國應該不會先發制人，但一開始衞星系統全被破壞，怎樣可以有機會後發制人。結果便是全面受制，處於劣勢。若用於韓戰，由於衞星通訊的全覆蓋，幾無死角。中國人海戰術失去了山川地勢的掩護，地道也沒用，便變成全然暴露在美軍的炮火之下，難以堅守，更遑論反攻。

現代戰爭是訊息戰爭，是高科技的戰爭。若中國失去太空權，讓美國用星鏈把低太空（LEO）擠佔。估計這個空間只能容50,000顆衞星，星鏈佔了近九成，可成壟斷之勢。平時以此賺商業利益，戰時便成美國攻打他國的利器。即使在戰時，星鏈號稱民用，企業擁有，中國或其他國家沒有理由去攻擊它，就像俄烏戰場上俄羅斯沒法對付星鏈提供的軍用功能。對中國及至美國針對的國家，包括它的盟國而言，在美國太空霸權底下，似難有對策。

中國亦發展星鏈類的衞星集群系統，上海松江便在2021年設專門的產業區來發展，預期每年製造300顆衞星，進度相信不足與星鏈抗衡。馬斯克發展星鏈概念是分散式網絡化的，如美國超級電腦可用萬部個人電腦連接，他的特斯拉電動車也是用數以千計的電池結集作動力。星鏈以數萬衞星形成巨大功能的網絡，重點是整合和軟件，不是硬件技術的升級。因此可用現有技術、設備、低成本製造和開發。中國過於強調技術發明，要趕超美國西方，集中於單個技術，整合與應用考慮不足，或許面對星鏈衞星系統的巨大威脅，中國的國防技術思想要稍有調整了。