迷你倉火 兩殉職消防 裁死於不幸

裁判官裁定，張耀升於2016年6月21日晚上7時02分至8時06分之間，在淘大工業村3樓時昌迷你倉內進行3級火滅火行動，遭廣泛性燒傷及吸入濃煙受傷，同日死亡。許志傑則於同年同月23日晚上約6時35分，與同袍奉命進入同一地點進行4級火爆破及滅火行動時，因高溫中暑受傷，於同日死亡。裁判官特別讚揚，指兩名消防員英勇及有擔當精神。張在樓梯間候命時，主動向長官提出可入火場協助，行為令人欽佩。許進入火場後，主動幫助同袍做爆破工作，整個過程沒有退縮，後來錯誤走進一個以為是出口的房間，努力搬開金屬板企圖打通出口。因此裁判官特別說明，兩人是因事件英勇殉職。張耀升的遺孀及兒子現已離開香港，許志傑的母親、遺孀及姊姊昨天都有到庭聽取裁決，她們對裁決結果沒有回應。

裁判官就今次事件，共提出14項建議，當中包括建議在3級或以上火警的前線總指揮消防長官，要恒常修讀火場管理及督導課程；全面檢討消防處內部訊息傳遞機制；屋宇署應積極考慮以發牌制度規管迷你倉；迷你倉管理層員工必須完成修讀防火課程；加強巡查迷你倉內的火警設備及逃生措施；更新迷你倉平面圖予消防處參考等。

除了裁決及提供建議，死因裁判官亦對事發時時昌員工的處事方法，及消防處內部的處事習慣作出批評。根據證供，時昌迷你倉之人員在發現火警28分鐘後才報警。裁判官指據政府化驗師為事件製作的模型，火種蔓延至整個儲存室需時約20分鐘，若及時報警，可能可以阻止一場悲劇，但今次延誤報警就令火勢一發不可收拾。

另外，裁判官亦指今次事件顯露消防資訊大多靠口耳相傳，消防人員間缺乏系統交流、各有各做，資訊傳遞混亂，上級與下級無法交流令情況變得危險。此外，消防處使用的對講機器材亦有必要改善。對於今次判決，消防處回應表示再次對兩位英勇殉職屬員的家屬致以深切慰問。而死因庭提出的一系列建議，處方會仔細研究，以避免同類事件再度發生。

時昌負責人時景恒表示，公司將會接受裁判官建議，將所有迷你倉平面圖存放在雲端，方便應對突發事件。案件編號：CCDI-333,334/2016