橫眉冷看:用血換來的貢獻
應對整場新冠疫情,香港對國家的貢獻殊少,拖累反而較多,說來也讓人羞愧。
如今點檢下來,別的貢獻咱們未必做得來,反倒是在第5波新冠疫情中,此地病歿者甚眾,人數超過了神州大地近兩年的總和,而港人對中國和外國製的疫苗各有支持者。既是如此,究竟中、西疫苗對防止死亡,分別有何效用?這肯定是國家衞健委很想得到的材料,香港不幸,卻能在這方面提供大量數據。
近日,香港衞生防護中心公布研究結果,單計80歲以上人士,沒有接種疫苗的死亡率是15.7%,打滿3針的死亡率約為1%,兩者相差15倍;70至79歲人士,沒接種疫苗者的死亡率是5.3%,打滿3針者約為0.1%,彼此分別更大,達50倍以上。以此觀之,疫苗還是管用的。
很多人都為該接種哪一種疫苗而煩惱,研究中統計了60歲或以上的長者,比較打科興和德國製復必泰疫苗的效果,如果只打一針,科興出現的死亡率是1.28%,復必泰是0.21%;打兩針,科興是0.31%,復必泰是0.04%。這也就是說,頭兩針的保護力,復必泰明顯勝過科興,但打滿3針之後,科興的死亡率是0.04%,復必泰是0.02%,兩者分別不大,計及誤差率,兩種疫苗的防護力可能是一樣。
香港不少長者選擇接種科興,但大多打完兩針便算,這個數據卻顯示出,打3針比打兩針的保護力高7至8倍。若然如是,長者們即使老大不願意,也應該考慮去捱這第3針之痛了。
目前內地堅持打滿3針的長者不多,今趟香港用血的教訓換來這一疊統計數字,總算是對祖國尤其是對國家衞健委的一個重要貢獻,值得他們作細意研究。
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500