要聞港聞

坦言集:疫病大戰

國際疫情正兩極化。一方是歐美,也包括一些南美國家,名義上它們採取與疫共存的策略,實際上是放棄或半放棄,不顧弱勢社群,尤其是老年人在疫病之下的求救無門。此所以染病者眾,病死者多。背後或許有點歐洲傳統中的社會達爾文主義,汰弱留強,也可反映出資本主義裏資本的無情。
另一方是中國為首的東亞國家。中國以清零為目標,任何一個生命政府都不放棄。中國體驗出的是社會主義的初心,其中也帶有克服災難的理性主義,用制度、組織、政策來對抗突發的天災人禍。
論成績,中國等東亞國家遠勝歐美,即使南韓、日本較差,也遠勝歐美讓人口中的一、二十個百分比染病,人數以千萬計,美國更病死80萬人以上,連同歐洲便是一、二百萬人。相比日本的18,000多人,南韓不足6,000人,差別巨大。更不用說,中國14億人口中只有4,000多人病死,百萬人口中僅是3人病死,歐美則是2,000多人,簡直是天淵之別。近日中國內地疫情加劇,但每天一、二百新增病例,美國卻是50萬人。這兩個陣營在防疫治疫能力的比較,差距正在擴大。
不過,國際有說法是歐美染病者眾,復原者卻可享一定程度的免疫。疫苗作用不大,但可靠染病方法來達到群體免疫。歐美不少國家染病佔人口二、三十個百分點,再惡化可能達到50%,人口可有龐大的病愈後免疫的群體。即使他們第二次、第三次染病,病重機會低,也多無症狀,加上疫苗的作用,全國可以達到群體免疫。當然,在這個過程裏,病死的人更多,病後後遺症的苦也不少。但資本主義與西方民主不愛惜弱勢人民的生命,對老年人也有如日本封建時代「楢山節考」式的不用則棄,歐美是從戰爭與殺戮中壯大起來。這次也不過是再撕破文明的假象,回到原來的起點。
可是在中國,清零的政策保衞人民,卻不能在人民中建構群體免疫,特別是疫苗作用不大。歐美的群體免疫便可把病毒散播,攻擊中國及東亞國家,變成病毒攻防大戰。中國與東亞的對策,還是嚴防。可最佳是東亞各國聯手聯防,與歐美作合理的隔離。對內則加快疫苗接種,研發新的疫苗與治疫的良藥。中國等不可能用歐美野蠻的方法傷害國民,傷害立國基本的原則。若中國等在疫情第二戰疫取勝的話,更可坐看歐美的困獸鬥。
第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線:
(852) 3600 3600
傳 真:
(852) 3600 8800
SMS:
(852) 6500 6500