有判等於無判黎智英獲放生無加監法律界促律政司上訴

去年6‧4煽惑集結囚13月與前案同期執行

壹傳媒黎智英於去年6月4日不理警方反對，在維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會會場外現身而遭檢控，不認罪的他經審訊後，上周四於區域法院被裁定一項煽惑他人參與未經批准集結罪成。案件前日判刑，法官胡雅文判現正於赤柱監獄服刑的黎入獄13個月，惟有關刑期要與黎早前已判決的3宗非法集結案、共判囚的20個月同期執行，換言之黎智英毋須另外加監，「有判等於無判」。有法律界人士指同期執行刑期是「放生」黎智英，認為法官太仁慈，不利阻嚇同類罪行外，亦要求控方上訴及釐清同期執行的指引。

法官太仁慈削阻嚇力

官司纏身的73歲黎智英，在本案之前已經就3宗非法集結案，共被判監20個月，包括前年8月18日及8月31日的兩宗非法集結案，於今年4月16日被判監14個月。至今年5月28日，他再因前年10月1日的非法集結，再被判監禁14個月，其中6個月與先前的判刑分期執行，換言之3宗案件的總刑期是20個月。

香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈表示，今次案件判刑13個月，但與早前案件判刑20個月同期執行，是「放生」黎智英，他認為法官太仁慈。

傅指出在本案中，黎智英是不認罪，加上他之前犯下的一連串違反公安條例案件，明顯又是首領及金主的角色，今次判刑13個月，亦反映該案是有一定的嚴重性。根據上訴庭指引，判罰要有懲罰性及阻嚇性。

要求釐清同期執行指引

傅擔心，黎智英有很多追隨者，如他們誤以為犯下多案後都是同期執行刑期，會削弱阻嚇力；加上政府早已講明香港仍潛伏外國代理人，隨時再「搞事」，若法庭的判罰不具阻嚇性，對香港並非好事。他認為，控方可以上訴，同時要釐清同期執行指引，他並指出，市民未必認同是次「同期執行」的判決。

在本案中，黎被裁定一項煽惑他人參與未經批准集結罪成，判監13個月，與早前20個月刑期同期執行；同案中的支聯會主席李卓人，承認煽惑他人參與未經批准集結、明知而參與未經批准集結、及明知而舉行未經批准集結共3罪，被判監14個月，亦同樣與李之前案件共判的20個月刑期同期執行。