翻唱比原唱好 或掀訴訟

被問及認真翻唱如果比原創更好聽，是否等同取代他人經濟權利而違法。邱指兩者之間都要保護，所以需要訂明法例是否侵權，不在乎是否好聽，認為或許會產生訴訟、需要法庭介入。知識產權署署長黃福來亦補充指，認真翻唱、自彈自唱要視乎目的，如果侵害擁有人的經濟利益，有可能侵權、違法，如果當中有任何收入，亦不排除可考慮分攤給版權擁有人。

邱又被問及如果創作人認為諷刺，但政府不認為，是否不獲得豁免。他指一般情況下，以原創作品作戲仿用途，版權擁有人不提出異議就可以繼續。黃福來則回應指政府認為法例不盡列豁免較好，因每個情況很難一概而論，英國等國家亦沒有盡列，而戲仿、諷刺可以用「常識」理解。

另外，當部分社交平台如發現影片有問題，將自行將其下架，政府會否再介入，法例又會否設有追溯期等，政府指不會設有追溯期，亦不會繞過版權擁有人去執法。

有二次創作歌手擔心創作空間逐漸收窄，認為有關「常識」含意存在灰色地帶，界線模糊，日後創作上可能會有框架限制，會減少題材，可能以民生議題為主。該名歌手建議當局釐清有關定義及提供參考例子，避免日後誤墮法網。

亦有關注版權的團體表示，初步歡迎政府回應業界多年來對版權修訂的要求，指二次創作是其中一種創作模式，絕對不需要去扼殺，又表示新修訂的最大目標是針對有組織及商業侵權行為，而不是阻止市民發表創作。